NikonPoint

Jchen hat geschrieben:gewicht: ~2kg.
größe: viiiiel breiter als das 70-200 VR, geschätzte 9cm durchmesser. (nichts für kleine hände)

Dann nichts für mich, denn ich habe kleine Hände, ich passe es.

hakido hat geschrieben:Wie schwer war es, Euro und Gewicht?

Es sieht fast 80-200/4 gleich aus außer f2.8.

Meine Hand wirkt da so groß ) Das Objektiv ist ernsthaft riesig!!!
95mm Filter aber genial anzufassen!!! Nur zu teuer.

Jchen hat geschrieben:von heute.

Das Motiv kenne ich doch ?
Hast Offenblende genutzt?

Dane hat geschrieben:Das Motiv kenne ich doch ?
Hast Offenblende genutzt?

nope, abgeblendet auf f/11 und danach ordentlich staub wegstempeln müssen.

Angeregt von Dane (vor ziemlich langer Zeit ) hier doch auch mal was zu zeigen, möchte ich das jetzt gern tun. Dieses Norton ist das beste 50er Objektiv, was ich bisher hatte. Scharf schon bei Offenblende mit einem feinem Bokeh. Da kommt vlt. nur noch das 50er MP von Zeiss mit.

Blende 1.4 bei +0.7 Gegenlichtkorrektur und etwas Weissabgleichskorrektur.

hier noch ein paar bilder vom voigtländer.
damit bitte nur das bokeh beurteilen.
schärfe ist nicht besonders herausragend, weil es eine schlechte digitalisierung vom negativ ist

blende war immer größer als f/2

Die nächste Iteration geht an den Start:

http://nikonrumors.com/2016/09/16/voigt ... ount.aspx/

Dieselbe optische Rechnung, aber ein Refresh des Retro-Berg-und-Tal-Designs. Sehr fesch!

Verstehs wer will...
Lieber nochmal das 125&180er APO relaunchen

Dane hat geschrieben: Lieber nochmal das 125&180er APO relaunchen

ich denke da ist der Markt einfach zu klein da sicher teuer ... wobei mir das 125er APO Makro sehr gut gefallen könnte ...

Naja... 2000 haben sie die Linsen ja auf für 500-700€ verkauft

Ich denke daran, mein 40er um das 20mm und das 58mm voigtländer zu ergänzen.
Wird das 58er nicht mehr gebaut? Habe etwas von "discontinued" gelesen.
Aber auch, dass es ein neues geben soll.
Wer kennt sich hier aus?
Danke
Axel