Zeiss 50mm vs. Nokton 58mm

[vdaiker]

Falls ihr wirklich an diesen MF Linsen interessiert seid, geben tut es die wohl noch, z.B. hier, aber zu welchen Preisen.
Die sind zwar groesstenteils nicht auf Lager, wenn sie aber auf der Liste stehen koennen die sowas sicherlich besorgen.

[_Rainer]

wo bekomm ich so einen leitax umbau und was kostet er?

und welche erschwinglichen leica optiken im bereich 18-180mm sind besonders gut?

unter www.leitax.com bekommst du mehr Informationen. Der Umbau kostet je nach Adaptermodell ca. 80€. Wer sich die (leichte) Feinmontagearbeit nicht zutraut, kann es von Leitax selbst umbauen lassen.

Ich habe ein Leica Apo 100/2,8 und ein 180/3,4 über Leitax-Adapter auf Nikon-Bajonett umgebaut. Beide sind erstklassig in der Bildqualität an meiner D700.
Grüße,
Rainer

[SPR]

wo bekomm ich so einen leitax umbau und was kostet er?

Original bei Leitax.com da stehen auch Preise und Umbauanleitungen.
Alternativ auch in China für unter. 20€ das Stück über ibäh (da habe ich meine her)

hast du die optiken auch an vollformat probiert oder nur an der d2?

Nein, habe mittlerweile auch keine Nikon mehr. Die Objektive haben jetzt ein Pentax Bajonett
Bei Leitax auf der HP gibt es Bildbeispiele oder auf FC und Flickr oder einfach mal googeln (Leica meets Pentax o.ä.)

und welche erschwinglichen leica optiken im bereich 18-180mm sind besonders gut?

Eigentlich gelten fast alle R-Optiken als sehr gut, die neueren Rechnungen (siehe Leica-WiKi) meistens noch besser, alles in allem aber Jammern auf hohem Niveau.

Herausragend sind wohl:

das letzte 2,8/19 und 2,8/28
das 2/50 + 1,4/50, 2,8/60 Macro
2,8/90 + 2/90, 2,8/100 Macro
2,8/180 + 3,4/180 Apo

Erschwinglich, naja ist halt subjektiv, diese Objektive bekommt man alle unter 1000€, am günstigsten sind 2/50, 2,8/60, 2,8/90 und 2,8/180

Als absoluter Underdog gilt das 2,8/135, welches unter 200€ zu bekommen ist und auch sehr gut ist, jedenfalls besser (Schärfer und weniger CA`s) als das AF-D 2/135.

Wie gesagt, ich habe davon das 2,8/19, 1,4/50 und 2/90 und liebäugele noch mit dem 2,8/28 und 2,8/180 oder 3,4/180...

Achso, größter Nachteil des Umbaus ist die Suchtgefahr...

[weinlamm]

Falls ihr wirklich an diesen MF Linsen interessiert seid, geben tut es die wohl noch, z.B. hier, aber zu welchen Preisen.
Die sind zwar groesstenteils nicht auf Lager, wenn sie aber auf der Liste stehen koennen die sowas sicherlich besorgen.

Das sind M-Objektive. Die passen nicht. Wie die anderen schon sagen: es müssen R-Objektive sein.

Bei den Leica-Linsen muss man aber ein wenig aufpassen. Die neueren ( i.d.R. Apo ) sind wirklich sehr gut. Ich hatte aber auch schon nen älteres 50-er Summicron ( 2.0 ) und nen 28-er Elmarit ( 2.8 ), wo die Nikon-Pendanten doch besser waren bzw. ich eher enttäuscht von den Leica-Teilen.
Aber die Apos kann man alle nehmen.

und welche erschwinglichen leica optiken im bereich 18-180mm sind besonders gut?

Den finde ich fast lustig. Leica in Verbindung mit "erschwinglich" ist meist nicht wirklich so treffend.

Bei den älteren Objektiven gibt es heutzutage meist in allen Fällen auch von Nikon ( oder Zeiss / Voigtländer ) Objektive, die da leistungsmäßig mithalten können. Und die richtig guten sind nicht wirklich erschwinglich. Gibt mal als Suchbegriff in der Bucht "Leica R Apo" ein. Dann weisst du, was ich meine.

Und das Ergebnis des 50-er Zeiss ( 1.4 ) geht in die gleiche Richtung wie meine Erfahrungen. Leider.

[_Rainer]

Gebrauchtpreise Leica:

Für das Apo 100/2,8 habe ich bei einem relativ schlechten äußeren Zustand 850 € und für das 180/3,4 mit einem guten Zustand 500€ bezahlt.

Grüße,
Rainer