Moderator: donholg
Wie würdest Du die Offenblendleistung des Sigmas gegenüber des Nikons einschätzen?torsch hat geschrieben:Bin gerade erst auf den Thread gestossen ... Ich habe gerade das 500/4 P verkauft und hatte vorher beide 500er.
Hast du einen modifizierten Sigma-Konverter genutzt? Grundsätzlich schalten diese an beiden Versionen des 500er den AF aus.Powerbauer hat geschrieben:Das trifft aber nur auf die alte NON DG Version zu.
Beim neue 500/4.5 mit DG funktioniert der AF nicht wirklich braucbar mit Konverter. Getestet habe ich den Nikon TC1.4, Kenko 1.4 DGX Pro, Kenko 1.5, Sigma 1.4 EX DG.
Ich wusste gar nicht, dass der AF an der DG-Version geändert wurde. Woher hast du diese Information?Powerbauer hat geschrieben: Zu erst dachte ich, daß man vielleicht nicht alles glauben soll was man so im Internet liest. Deshalb habe ich das bei einem Kollegen getestet.
AF funktionierte einwandfrei, jedoch hatte er das NON DG.
Als mögliche Ursache sehe ich eventuell den wesentlich schnelleren AF der DG Version, der dann mit Konverter zu Problemen führen könnte.
Den modifizierten TC-14E und den TC_17E kann man mit AF nutzen. Der 17er fängt aber ab und an schon zu pumpen.vdaiker hat geschrieben:Hallo Torsten,torsch hat geschrieben:Unter Berücksichtigung der Marketingnase und eigenen Erfahrungen ...Powerbauer hat geschrieben:Hallo,
Nikon 1.4, Kenko 1.4 und Soligor 1.7, soll funktionieren habe ich gelesen aber nicht selbst getestet.
Nikon 1.4 geht sehr gut. Nikon 1.7 geht, AF fängt aber an zu pumpen. Nikon 2.0 geht nicht mehr.
heist das etwa, dass der AF funktioniert wenn man einen Nikon AF-S Konverter an das 500er Sigma schraubt?
Bislang bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass der AF an Sigma HSM Linsen nur dann geht, wenn man auch Sigma Konverter verwendet und die effektive Lichtstaerke nicht schlechter als 5.6 wird.
Oder krieg ich jetzt was durcheinander?
Puh, ich bin nicht gerade ein Pixelzähler und würde sagen, dass sie beide bei Offenblende sehr scharf sind. Beim Einsatz vom TC-14E würde ich beide aber auch abblenden um mehr Schärfe zu erreichen. Also etwas was man beim AF-S 500/4 oder AF-S 300/2.8 nicht nötig ist.Rix hat geschrieben:Wie würdest Du die Offenblendleistung des Sigmas gegenüber des Nikons einschätzen?torsch hat geschrieben:Bin gerade erst auf den Thread gestossen ... Ich habe gerade das 500/4 P verkauft und hatte vorher beide 500er.
Die langen Nikontüten sind da ja mal über jeden Verdacht erhaben
Ist das Sigma bei 4,5 schon so scharf wie Nikon's?
Hallotorsch hat geschrieben:Hast du einen modifizierten Sigma-Konverter genutzt? Grundsätzlich schalten diese an beiden Versionen des 500er den AF aus.Powerbauer hat geschrieben:Das trifft aber nur auf die alte NON DG Version zu.
Beim neue 500/4.5 mit DG funktioniert der AF nicht wirklich braucbar mit Konverter. Getestet habe ich den Nikon TC1.4, Kenko 1.4 DGX Pro, Kenko 1.5, Sigma 1.4 EX DG.
Ich wusste gar nicht, dass der AF an der DG-Version geändert wurde. Woher hast du diese Information?Powerbauer hat geschrieben: Zu erst dachte ich, daß man vielleicht nicht alles glauben soll was man so im Internet liest. Deshalb habe ich das bei einem Kollegen getestet.
AF funktionierte einwandfrei, jedoch hatte er das NON DG.
Als mögliche Ursache sehe ich eventuell den wesentlich schnelleren AF der DG Version, der dann mit Konverter zu Problemen führen könnte.
Gruss
Torsten
Powerbauer hat geschrieben:torsch hat geschrieben:Da wunder ich mich aber das mein 800er mit DG prima läuft,kann keinen Unterschied am AF feststellen ob ich ein TC14E dran habe oder nicht.Powerbauer hat geschrieben:
Alle Infos die ich bisher mit funktionierendem AF gefunden habe, beziehen sich auf die NON DG Version.
Gruß
Thomas
Auch beim 300-800 geht es.
Thomas,Powerbauer hat geschrieben:Ich suche noch jemand der das 500/4.5 EX DG hat, damit ich das nochmal testen kann.
Vielleicht liegt es ja nur an meinem Exemplar.
Gruß
Thomas
