Hallo,
was ist eigentlich genau der Unterschied zwischen diesen beiden Versionen.
Man Frage zielt nicht auf die Art der Blendenübertragung. Das hier
http://www.fotocommunity.de/info/Nikon_Bajonett
kenne ich schon
Ist das AIS dem AI in Punkto Bildqualität überlegen?
Dieses Micro wird ja hin und wieder hier empfohlen.
Der Naturfotograf gibt ja keine nennenwerten Qualitätsunterschiede an oder habe ich was überlesen?
Unterschied 105 f4 Micro AI zu AI-S
Moderator: donholg
-
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Ich habe ein AIS und Detlev (druf) ein AI. Uns ist bisher nur aufgefallen, dass die eingebaute Geli beim AIS länger ist und die Fokus - Arretierschraube fehlt.
Die Qualität haben wir noch nicht verglichen; ich kann nur sagen dass ich Bilder vom AI gesehen habe und meine mit dem AIS hervorragende Qualität haben, sowohl was Schärfe und Bokeh betrifft. Ich habe das AIS auch schon als leichtes Tele benutzt, wobei es bisher auch immer hervorragend war.
Die Qualität haben wir noch nicht verglichen; ich kann nur sagen dass ich Bilder vom AI gesehen habe und meine mit dem AIS hervorragende Qualität haben, sowohl was Schärfe und Bokeh betrifft. Ich habe das AIS auch schon als leichtes Tele benutzt, wobei es bisher auch immer hervorragend war.
Zuletzt geändert von zappa4ever am Sa Nov 24, 2007 17:33, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Roland...
Moin,
die optische Rechnung scheint die gleiche zu sein - 5 Elemente in 3 gruppen:
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... .htm#105mm
Ich habe die AI-version und die ist im optisch im Nahbereich phantastisch (mechanisch sowiso ein Traum), allerdings kann ich sehr gute Leistungen im Fernbereich nicht bestätigen - bei mir bleiben die Ecken bis f/8 doch etwas unscharf und flau - meiner Meinung nach eher ein reines 'Micro-Objektiv'.
Gruss
Christian
die optische Rechnung scheint die gleiche zu sein - 5 Elemente in 3 gruppen:
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... .htm#105mm
Ich habe die AI-version und die ist im optisch im Nahbereich phantastisch (mechanisch sowiso ein Traum), allerdings kann ich sehr gute Leistungen im Fernbereich nicht bestätigen - bei mir bleiben die Ecken bis f/8 doch etwas unscharf und flau - meiner Meinung nach eher ein reines 'Micro-Objektiv'.
Gruss
Christian
-
- Beiträge: 125
- Registriert: Sa Jul 14, 2007 20:28
Der Übergang von Ai zu AiS betrifft lediglich die Steuerung der Blende ( AiS linear bei Ai annähernd logarithmisch) und hat Einfluß auf die mit der legendären Nikon FA eingeführten Belichtungs-Automatik. An der Optik selbst hat sich nix geändert. Unterscheidungsmerkmal ist einmal die bei AiS an der Objektivrückseite sichtbare kleine Ausfräsung und die orangenfarbene kleinste Blenzahl am Blendenring. Qualität müsste also innerhalb der üblichen Toleranzen absolut gleich (hervorragend) sein. Das Bajonett ist es ohnehin.
Gruss
Max
Gruss
Max
Kann die Qualität des 105/4 nur bestätigen. Dazu ist meins auch im Fernbereich bereits ab Offenblende f4 sehr scharf. Verbessert sich nur wenig bis f8/f11 und wird dann durch Diffraktion unscharfer - zumindest an meiner D200.
Karl
D700 -D200 /10,5+14+20+24+28+30+35+50+55+85+105+135+150+180+200+300+24-70AFS-70-200AFS VRII TC2.0III
D700 -D200 /10,5+14+20+24+28+30+35+50+55+85+105+135+150+180+200+300+24-70AFS-70-200AFS VRII TC2.0III