So nun habe ich mir auch ein Nikon 70-200 F2.8 VRII gegönnt klasse Teil
nun ist meine Frage verwendet von euch jemand einen Kirk LP-45 arca-swiss Objektiv Fuss oder einer von RRS?
Gibt es allenfalls noch gute Alternativen und wie sind eure Erfahrungen oder doch lieber nur einfach nur ein arca Platte unten drauf schrauben
Kirk LP-45
Moderator: pilfi
Kirk.
RRS war mir zu teuer bei gleicher Leistung.
Falls erlaubt, sonst bitte löschen: www.augenblicke-eingefangen.de
Prima Beratung, sehr schneller Versand.
RRS war mir zu teuer bei gleicher Leistung.
Falls erlaubt, sonst bitte löschen: www.augenblicke-eingefangen.de
Prima Beratung, sehr schneller Versand.
Schöne Grüße
Gert
_________________________________
“You can't believe most of the quotes you read on the Internet.”
– Abraham Lincoln
Gert
_________________________________
“You can't believe most of the quotes you read on the Internet.”
– Abraham Lincoln
Ich will dir da nicht widersprechen, aber andere User schrauben ihre Kamera mit Batteriegriff aufs Stativ und sehen da keinerlei Probleme ...Klenkes hat geschrieben:Höhere Schwerpunkte und zusätzliche Verschraubungen kosten in der Theorie Leistung (Schwingung, Stabilität). Daher sagt der Theoretiker nimm den Fuß , ich hab ihn von Kirk genommen (allerdings VRI)
"Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben." Albert Einstein
Ich bin da voll bei Dir Vielleicht hätte ich meine ironische, selbstkritische Entscheidung dafür anders ausdrücken sollen...ich finde, es sieht ohne Anbauplatte schöner aus und habe daher den Fuß
Theoretisiert kann man sogar eine praxisferne Begründung konstruieren
Ich wage zu behaupten, dass ein Großteil der ganzen Gadgets für Fotografen Humbug ist, der die Opfer (uns) begeistert und uns das Portemonnaie öffnet und den Tätern die besseren Firmenwagen beschert.
Wenn ich meinen über die Jahre angesammelten, "dringend nötigen" Humbug mal stapele und aufsummiere hätte ich besser eine Patenschaft für ein Kind in einem SOS Kinderdorf abgeschlossen Bei gleichem Fehlbetrag wäre mit Sicherheit ein besseres Ergebnis vorzuweisen als nur zwei überfüllte Schubladen mit Prüll
Theoretisiert kann man sogar eine praxisferne Begründung konstruieren
Ich wage zu behaupten, dass ein Großteil der ganzen Gadgets für Fotografen Humbug ist, der die Opfer (uns) begeistert und uns das Portemonnaie öffnet und den Tätern die besseren Firmenwagen beschert.
Wenn ich meinen über die Jahre angesammelten, "dringend nötigen" Humbug mal stapele und aufsummiere hätte ich besser eine Patenschaft für ein Kind in einem SOS Kinderdorf abgeschlossen Bei gleichem Fehlbetrag wäre mit Sicherheit ein besseres Ergebnis vorzuweisen als nur zwei überfüllte Schubladen mit Prüll
Stimmt schon. Andererseits hätte ich ohne Probiererei nie zu den Sachen gefunden, die mir wirklich Spaß machen in der Fotografie.Klenkes hat geschrieben: Wenn ich meinen über die Jahre angesammelten, "dringend nötigen" Humbug mal stapele und aufsummiere hätte ich besser eine Patenschaft für ein Kind in einem SOS Kinderdorf abgeschlossen Bei gleichem Fehlbetrag wäre mit Sicherheit ein besseres Ergebnis vorzuweisen als nur zwei überfüllte Schubladen mit Prüll
Field curvature is a fact of life.