Was haltet Ihr von GPS Daten

[Thomas S.]

Hallo zusammen,

Ich wollte nur mal fragen wer schon mit GPS Daten in den Exif's erfahrungen gesammelt hat.

Sind diese Info's nützlich, oder ist das nur eine weitere Spielerei.

Gut ich kann mir vorstellen das es schon interressant ist bei Landschaftsaufnahmen oder bei Reisen nach jahren wieder genau feststellen zu können wo die Aufnahme gemacht wurde.

Was ist eure Meinung dazu?

[alexis_sorbas]

Moin,

darüber wurde schonmal diskutiert,
HIER!
... und im NP-Wissen war dazu auch mal was geplant...

[Hanky]

ich sehe es für mich als weitere und unnütze Spielerei an. Wenn ich in Südtirol im Urlaub bin und den Kalterer See fotografiere, interssiert es mich nicht die Bohne, ob meine Koordinaten: 46°22'42"N 11°15'47"E oder 46°22'19"N 11°15'11"E waren.

Mag sein, daß es für Kartographen, Militärs und Journalisten von Wert ist.

[StefanM]

Hanky formuliert es mal wieder etwas krass, aber für Ottonormaluser ist es vielleicht wirklich nicht ganz so nötig

Ich nutze es gerne da, wo Hanky es völlig egal ist...wenn ich in den Alpen unterwegs bin, hab ich meinen Tracker dabei, weil ich abends gerne schaue, wie die Wanderung war (Höhenprofil, Gehgeschwindigkeit, Steigungsraten usw.), welchen Weg ich zurückgelegt hab. Beim Skifahren find ich die Kilometerzahl interessant und vor allem die Geschwindigkeit, die man erreicht

Und ich hab schon Fotos von Murmeltieren gemacht, da wußte ich tatsächlich nicht, hinter welchen Stein das war

Da ich aus oben genanntem Spieltrieb also eh die Koordinaten tracke, kann ich sie dann auch in die Bilder einfügen.

Für Freunde, Bekannte, Mitreisende ist so eine bebilderte Route in Google Earth auch interessant - jedenfalls hat sich bis jetzt noch niemand getraut, mir zu sagen, daß ich ihn mit dem Kram nicht nerven soll

[Hanky]

das mit den Murmeltieren ist schon kraß ...

[Thomas S.]

Moin,

darüber wurde schonmal diskutiert,
HIER!
... und im NP-Wissen war dazu auch mal was geplant...

Den habe ich über die Suche gar nicht gefunden
werde ihn mal durchlesen

Hanky formuliert es mal wieder etwas krass, aber für Ottonormaluser ist es vielleicht wirklich nicht ganz so nötig

Ich nutze es gerne da, wo Hanky es völlig egal ist...wenn ich in den Alpen unterwegs bin, hab ich meinen Tracker dabei, weil ich abends gerne schaue, wie die Wanderung war (Höhenprofil, Gehgeschwindigkeit, Steigungsraten usw.), welchen Weg ich zurückgelegt hab. Beim Skifahren find ich die Kilometerzahl interessant und vor allem die Geschwindigkeit, die man erreicht

Und ich hab schon Fotos von Murmeltieren gemacht, da wußte ich tatsächlich nicht, hinter welchen Stein das war

Da ich aus oben genanntem Spieltrieb also eh die Koordinaten tracke, kann ich sie dann auch in die Bilder einfügen.

Für Freunde, Bekannte, Mitreisende ist so eine bebilderte Route in Google Earth auch interessant - jedenfalls hat sich bis jetzt noch niemand getraut, mir zu sagen, daß ich ihn mit dem Kram nicht nerven soll

Ja ich bin mir das halt auch noch nicht so ganz im klaren. Aber es gibt halt schon ein paar Tools wie Google Earth oder Geosetter die ganz coole sachen machen, und ich jederzeit wieder schauen kann wo ich das Bild aufgenommen habe.

Ein nützliches Feature ist bei Geosetter natürlich auch noch das ich mir gleich auch noch die Ortsdaten (Schweiz, Luzern usw.) ins Exif schreiben lassen kann und nicht nur die Koordinaten

Gut ich muss Hanky schon auch recht geben, braucht mann das wirklich, obwohl so ein GPS Logger wie der Holux M-241 auch nicht allewelt kostet.

[StefanM]

das mit den Murmeltieren ist schon kraß ...

Ja, nicht wahr? Das war eine schreckliche Erfahrung und an dem Tag wußte ich, daß ich um eine Selbsthilfegruppe nicht drumherum komme

Meine Artgenossen haben mich aber sanft in ihrer Runde aufgenommen und mich sehr gefühlvoll an das Geotagging heran geführt. Heute wüßte ich nicht mehr, wie ich ohne existieren soll. Naja, früher hab ich auch bezweifelt, ein Mobiltelefon zu brauchen. So einen Fehler mache ich nicht ein drittes Mal

[David]

Hanky:
(...) und Journalisten von Wert ist.

Selbst DAS bezweifle ich aber ganz stark! (!)


Ich sehe das als Spielerei an.
Für den einen oder anderen ist es nützlich, um in sehr bergigen Regionen im Nachhinein vielleicht noch feststellen zu können, ob man nicht doch bereits irgendwelche Landesgrenzen überquert hat... Bevor man Bilder falsch betitelt und geografisch falsch zuordnet.

Aber mehr Sinn sehe ich in den Daten nicht.

[StefanM]

Der Sinn besteht nur darin, Fotos zuordnen zu können, bei denen man sich nicht sicher ist oder umgekehrt um genau eine Stelle wiederzufinden, aber nicht mehr weiß wo.

Ich hab bei meinen Bildern (noch?) den Überblick. Ob das immer so bleibt kann ich nicht sagen.

Wie gesagt, es ist ein nettes Gimmick, für das man wenn man sucht auch Anwendung findet. Es macht aber weder die Fotos noch den Fotograf besser und somit könnte man sagen, daß es fotografisch wertlos ist. Könnte man sagen, muß man aber nicht

EDIT:
BTW, aus Opanda heraus kann man glaub ich direkt in Google Maps nachschlagen, wo das Bild war wenn die GPS-Daten drin sind. Schaust Du Dir Reisebilder im Netz an, ist das ganz nett

[Thomas S.]

BTW, aus Opanda heraus kann man glaub ich direkt in Google Maps nachschlagen, wo das Bild war wenn die GPS-Daten drin sind. Schaust Du Dir Reisebilder im Netz an, ist das ganz nett

In Lightroom gibt diese funktion auch

So wie ich das sehe ist das wirklich ein nice to have