firewire card reader oder nicht?

soulman · Beitrag von **soulman** » Do Jan 25, 2007 20:07

mal nur eine grundsätzliche frage:

angenommen ich hab auf einer cf-card ca. 1,5Gb an daten drauf.
wenn ich diese jetzt mittels card-reader auf den pc/laptop überspiele, habe ich die wahl entweder einen billigen 100.000in1-universalcardreader zu nehmen oder einen der mittels firewire überträgt.

worin liegt der vorteil?
is da einer schneller oder kann einer den kaiserwalzer spielen oder was?
weil irgendwas muss der eine oder andere ja können wenn man bedenkt dass der firewire-reader ein mehrfaches vom ich-bin-ziemlich-blöd-markt-produkt kostet!

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Fr Jan 26, 2007 8:08

Zu der Zeit, als nur USB1.1 gab hab ich mir einen Sandisk Firewire CF Reader für damals IIRC um die 100 DM zugelegt.

Geliebt habe ich das Teil nie, da es selten möglich war, ohne Absturz einen kompletten Karteninhalt (damals 1GB Microdrive) zu übertragen. Auch verschwand das Laufwerk hin und wieder einfach so. Heute, wo ich einen Sandisk wasweißichwievielinwievielreader USB2 habe, liegt das Ding in der Schublade, wurde noch hin und wieder am Notebook eingesetzt bis der neue Expresscard CF Reader da war. Von der Datenübertragungsrate her kann ich keinen signifikanten Unterschied merken, würde also sagen, daß es bei meinen 2GB Extreme Karten keinen so großen Unterschied gibt, daß man ihn bemerken würde.

So schön Firewire auch sein mag/soll/kann - ich habe mit dem Thema abgeschlossen. Auch meine externen Platten hatten damals USB1.1/1344, weil USB zu lahm was. Auch die machten Ärger. Heute, da alles USB2 ist, bin ich rundum zufrieden, alles läuft, nix hängt, nix verschwindet plötzlich, stürzt ab oder sonstwas. Eine externe Maxtorplatte habe ich sogar aus dem Gehäuse rausgerissen und ein USB-Teil dafür angeschafft.

Firewire hat für meinen Geschmack nur eine Daseinsberechtigung für DV. Mit unserem Camcorder läuft alles einwandfrei. Und nur dafür gibt es Firewire bei mir noch.

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Fr Jan 26, 2007 10:22

Moin, ich sehe das so ähnlich wie StefanM...

Zu Usb1.1- Zeiten war mein FW-CF Reader einfach viel-viel schneller, als USB...

Ich habe zwar auch einen USB-II (High-Speed) Reader,
der ist allerdings erheblich langsamer als der FW-Reader...

Getestet mit jeweils derselben Lexar 80X- Karte.
Mit dem Microdrive 2GB/4GB ist kein nennenswerter Unterschied feststellbar, hier ist das langsamste Glied wohl das MD.

Ich habe den Vergleich hier mal irgendwann im Forum gepostet...

Mal so in Zahlen:
FW mit 80X Karte: ca. 9-10MB/sek,
USB 2 HS: ca. 8-9MB/sek, jeweils am alten PB G4 667...
schnellere Rechner bringen da möglicherweise auch noch was...

Allerdings ist mein USB-Reader wohl nicht so der Bringer... da gibt es sicher besseres...

Allerdings: Probleme bzgl. "Verschwinden" und "nicht erkannt werden" hatte ich weder mit USB noch mit FW... hat wohl auch mit Treibern und dem Betriebssystem zu schaffen...

Ich würde heute den zuverlässigsten Reader nehmen... ob USB oder FW wäre mir egal... allerdings würde ich aus rein praktischen Erwägungen FW bevorzugen...

EDIT:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... re&start=0

mfg

Alexis

evilPHish · Beitrag von **evilPHish** » Fr Jan 26, 2007 16:53

...zumal USB2 mit 480 mbps schneller ist als FireWire mit 400 mbps, da sich FireWire2 wohl nicht richtig durchgesetzt hat. Das sollte um die 770 mbps haben, wurde 2003 eingeführt und ich hab noch keinen Rechner gesehen, der das hat

. Mein mainboard ist grad mal 1 Jahr alt und hat die ganz normalen firewire1 Anschlüsse und so wird es wohl bei den meisten aussehen.

In der Hinsicht hat firewire wohl auch den Zug verpasst, schaut man sich die Anzahl der USB Geräte an. Selbst mein Panasonic Camcorder kann - obwohl er auch FireWire hat - die DV Daten auch per USB2 übertragen. Hätte ich das vor dem Kauf gewusst, hätte ich mir gar kein board mit FireWire zugelegt

Die Geschwindigkeiten von USB UND FireWire sind eh hoch genug, das kriegen heutige Reader gar nicht ausgelastet. Insofern hängt es stark von der Readerqualität ab, welcher nun schneller ist... mit dem verwendeten BUS System hat das nicht wirklich was zu tun.
Mit einer der besten/schnellsten Reader soll der 7in1 von Sandisk sein. Interne Reader und solche Aldi... ähh Medion

Dinger taugen i.d.R. nix wenns um Speed geht.
Naja und dann hängts natürlich noch von der Karte ab.

Ich hab auch einen internen, der nix taugt, und wenn wirklich mal die 4GB Karte ganz voll ist, warte ich halt 5min bis er mit Kopieren fertig ist. Hab ich Zeit mir nen Kaffee zu machen

Grüße
Alex

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Fr Jan 26, 2007 17:30

evilPHish hat geschrieben:...zumal USB2 mit 480 mbps schneller ist als FireWire mit 400 mbps, da sich FireWire2 wohl nicht richtig durchgesetzt hat. Das sollte um die 770 mbps haben, wurde 2003 eingeführt und ich hab noch keinen Rechner gesehen, der das hat ...

Naja... wenn man nix anderes kennt...

Die angegebene (wohl eher theoretische "Peak")- Geschwindigkeit sowohl von USB 2 als auch von FW erreicht ohnehin keine CF-Karte...

FW 400 wird angegeben mit mit max 50MB/sek, FW 800 mit 100MB/sek...

In der Praxis erreicht meine externe FW 800 Platte max. ca 48MB/sek, die FW 400 max. ca. 33MB/sek. Der beschränkende Faktor dürften wohl die Platten sein... beides 7200UPM / Maxtor 250 / 300GB.

Um die Grenze von FW 800 zu erreichen, braucht man dann schon ein Raid aus 2 Platten.
Zum Vergleich: Meine interne SATA (WD Raptor) kommt auf max. ca. 122MB.

Das ist aber alles "Lichtjahre" von der schnellsten CF entfernt... insoweit macht FW 800 an einem CF-Reader keinen Sinn... selbst USB 2 und FW 400 werden nicht voll genutzt...
Ach ja, und Fw 800 haben alle meine neuen Macs... und FW 400 alle anderen meiner Macs...

Und FW- Geräte kann man einfach hintereinander hängen... ohne Hub... so eine Diskussion hatten wir aber schonmal...

mfg

Alexis

p.s.: Es gibt da schon noch einen Grund für USB 2: Die Controller-Chips sind billiger...

EDIT:
http://de.wikipedia.org/wiki/FireWire
http://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

jupp2002 · Beitrag von **jupp2002** » Fr Jan 26, 2007 17:35

Der einzige Unterschied:

USB 2.0 verteilt die 480 Mbit/s auf alle angeschlossenen Geräte -

Fire Wire stellt jedem angeschlossenen Gerät 400 Mbit/s zur Verfügung.
Mehr dazu: http://www.heise.de/ct/01/15/128/

Gruß Jupp

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Sa Jan 27, 2007 22:41

Wahrscheinlich sind die Unterschiede zwischen den Lesegeräten grösser, als zwischen den Schnittstellen.

Grade an USB2.0 bescheissen viele Geräte. Sie tun zwar so, als ob, nutzen aber nie die mögliche Übertragungsgeschwindigkeit.

Da gabs vor kurzem irgendwo (CF?) einen Vergleichstest. Das Hama 1001 schnitt mit am besten ab, und ist zudem günstigst.

In der aktuellen NaturFoto ist ebenso ein Vergleich drin, dort ist der schnelle SanDisk-FW-Reader knapp doppelt so schnell wie entsprechende USB2.0-Reader. Übrigens mit der Ultra4-Sandisk kaum schneller als mit der Transcend120x (nur 10% zum halben Preis)

Michael

Ganter3 · Beitrag von **Ganter3** » So Jan 28, 2007 10:26

Ich habe den Sandisk FW extreme reader, und ich habe eine FW800 karte in meinen rechner dazugesteckt, im moment habe ich nur Extreme III karten aber die laufen jetzt auch mit 16MB/sec. Mit den USB2.0 readern war maximal die hälfte drin.

Da mich warten am computer extreme

annervt war es mir diese investition wert. Und da ich in zukunft mit Extreme IV weitermache war es für mich der logische weg.

Ok, die meisten werden es nicht einsehen so viel geld dafür auszugeben, aber ich find´s