Die Luminanzfrage
Moderator: pilfi
-
zappa4ever
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
-
alexis_sorbas
- Beiträge: 5272
- Registriert: Fr Jun 10, 2005 13:37
-
StefanM
Danke Dirk, das war schonmal sehr hilfreich. Es zeichnet sich also ab, dass die Candela-Frage längst nicht so wichtig ist, wie "man" öfters mal hört.
Ich halte fest, daß...
...die 140 (oder jetzt kristallisieren sich ja sogar eher 160) Candela/m² wohl eher nur für genau die eine Normlichbedingung gilt.
...hellere Umgebungen auch durchaus hellere Profilierungen bzgl. cd-Wert rechtfertigen.
Ich habe aus eine Fernsehbeitrag einen Normlichtarbeitsplatz im Hinterkopf hängen, der IIRC eher dunkel war.
Ich glaube, dass ich mit meinem zwar indiekt, aber sehr hell illuminierten Arbeitsplatz also keine 140cd/m² "brauche".
Daß man das (Aufsicht-)Papierweiß nicht mit einem (Durchsicht-)Monitor vergleichen kann war mir klar. Wichtig war mir halt, dass ein weißes Blatt neben den Monitor gehalten auch auf dem Monitor annähernd in die Gegend von Weiß kommt. Deshalb hab ich mich für diesen Weg entschieden und IIRC auf den max. zulässigen Wert von 250cd/m² in der E1-Software kalibriert.
Ich halte fest, daß...
...die 140 (oder jetzt kristallisieren sich ja sogar eher 160) Candela/m² wohl eher nur für genau die eine Normlichbedingung gilt.
...hellere Umgebungen auch durchaus hellere Profilierungen bzgl. cd-Wert rechtfertigen.
Ich habe aus eine Fernsehbeitrag einen Normlichtarbeitsplatz im Hinterkopf hängen, der IIRC eher dunkel war.
Ich glaube, dass ich mit meinem zwar indiekt, aber sehr hell illuminierten Arbeitsplatz also keine 140cd/m² "brauche".
Daß man das (Aufsicht-)Papierweiß nicht mit einem (Durchsicht-)Monitor vergleichen kann war mir klar. Wichtig war mir halt, dass ein weißes Blatt neben den Monitor gehalten auch auf dem Monitor annähernd in die Gegend von Weiß kommt. Deshalb hab ich mich für diesen Weg entschieden und IIRC auf den max. zulässigen Wert von 250cd/m² in der E1-Software kalibriert.