https://www.nikon.de/de_DE/product/nikk ... tech_specs
für schlappe 10999.
Das Nikon AF-S 120-300/2.8 ist da
Moderator: donholg
Das Nikon AF-S 120-300/2.8 ist da
Gruß,
Volker
Volker
Re: Das Nikon AF-S 120-300/2.8 ist da
ja, hab's schon von der ersten vagen Glaskugel-Meldung an verfolgt.
Aber nun der Preis.
Boah.
OK, beim 180-400 war noch der TC dabei.
Aber so?
Leider wohl wieder nur was für Profis.
... überflüssig zu erwähnen, dass es an meiner D500 schlichtweg _die_ Linse für den Bär gewesen wäre![Heul... :cry:](./images/smilies/heuls24x19.gif)
Aber nun der Preis.
Boah.
OK, beim 180-400 war noch der TC dabei.
Aber so?
Leider wohl wieder nur was für Profis.
... überflüssig zu erwähnen, dass es an meiner D500 schlichtweg _die_ Linse für den Bär gewesen wäre
![Heul... :cry:](./images/smilies/heuls24x19.gif)
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
-
- Beiträge: 2048
- Registriert: So Nov 02, 2008 11:46
Re: Das Nikon AF-S 120-300/2.8 ist da
Für uns nicht Profis reicht auch ein 70-200 2,8 und 300 2,8. Gebraucht für rund ein Drittel zu haben. Selbst mit zweitem Body kommt man auf weniger als die Hälfte.
Bei meinem Musicalprojekt wäre es die ideale Linse für die Aufführung gewesen.
Gruß
Andreas
![Breit grinsend :bgrin:](./images/smilies/bgrin15x18.gif)
![Skeptisch :hmm:](./images/smilies/hhhum15x18.gif)
![Kopfkratz :kratz:](./images/smilies/kopkr17x18.gif)
Gruß
Andreas
Form follows Content.
Re: Das Nikon AF-S 120-300/2.8 ist da
Mich hat es überrascht, sehr sogar.Fotograf58 hat geschrieben: ↑Mi Jan 08, 2020 18:28Überrascht Dich das jetzt wirklich?? Ich bin bei den Parametern des Objektiv fest davon ausgegangen, dass der Kaufpreis fünfstellig sein wird.
Ich nutze das Sigma 120-300 Sports, das ich für 2800€ neu erworben habe. Das Teil ist einfach nur gut und ich kann mir nicht vorstellen, dass das Nikon um 8000€ besser ist. Das Sigma ist an meiner D700 und der D500 sehr flott und die Bildqualität finde ich auch sehr gut.
Viele Grüße,
Achim
Re: Das Nikon AF-S 120-300/2.8 ist da
Hahaaaa, das Sigma 120-300 OS MK I gibt`s für 1/10 gebraucht. Hahaaaa!
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Re: Das Nikon AF-S 120-300/2.8 ist da
Im optischen Aufbau sind das MK I und das Sports völlig identisch.
Die Kompatibilität zum Dock und das modernere Äußere des Sports sind die einzigen Unterschiede.
Insofern macht mich Nikons Preisgestaltung der Linse dezent fassungslos.
Vielleicht fegt es das Sigma aber optisch weg, wir werden sehen...
Die Kompatibilität zum Dock und das modernere Äußere des Sports sind die einzigen Unterschiede.
Insofern macht mich Nikons Preisgestaltung der Linse dezent fassungslos.
Vielleicht fegt es das Sigma aber optisch weg, wir werden sehen...
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Re: Das Nikon AF-S 120-300/2.8 ist da
Geht mir auch so, zum Glück saß ich, als ich den Preis sah!!donholg hat geschrieben: ↑Mi Jan 08, 2020 20:32 Im optischen Aufbau sind das MK I und das Sports völlig identisch.
Die Kompatibilität zum Dock und das modernere Äußere des Sports sind die einzigen Unterschiede.
Insofern macht mich Nikons Preisgestaltung der Linse dezent fassungslos.
Vielleicht fegt es das Sigma aber optisch weg, wir werden sehen...
![Zwinkern ;)](./images/smilies/blinz15x18.gif)
Vielleicht ist es optisch besser, wegfegen kann ich mit ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ich finde beim Sigma ist nicht mehr so viel Luft nach oben.
![Zwinkern ;)](./images/smilies/blinz15x18.gif)
Re: Das Nikon AF-S 120-300/2.8 ist da
ich war auch etwas geplättet. Als ich die Werbung zu dem neuen Nikon las, dachte ich noch kurz "Mensch, das wär genau meine Brennweite" - pruuuuuhst, als ich dann weiter zum Preis scrollte.
Brennweite ja, Kragenweite....leider nein. Viel Spaß diejenigen, die das Portmonnaie dafür haben!
Brennweite ja, Kragenweite....leider nein. Viel Spaß diejenigen, die das Portmonnaie dafür haben!