Neuvorstellung: AF-S NIKKOR 70–200 mm 1:2,8E FL ED VR

[La18y]

Auch wenn dieses Objektiv preislich nicht in mein Beuteschema fällt (und die Brennweite betreffend noch weniger, ist eben keine Festbrennweite), muß ich hier doch mal für Nikon eine Lanze brechen:

Weshalb sollte Nikon sich mit Sigma, Tamron und Tokina einen Preiskrieg liefern? Deren Qualität ist gut, sowas nachzubauen kostet auch Geld, und ob die Kunden bei 4 als identisch empfundenen Objektiven das mit dem Nikon-Logo kaufen würden, ist fraglich.

Den Weg zu höheren Preisen gehen auch Sigma, Tamron und sogar Samyang. Daß bei dramatisch gestiegenen Preisen der Spott der Tester ausgeblieben ist, spricht für sich.

Langfristige Kompatibilität ist ein Qualitätsmerkmal aus Analogzeiten. Natürlich ist es ärgerlich, ein G-Nikkor nicht an einer F4 nutzen zu können, und die Objektive mit E-Blende kann man an keinem einzigen Analogbody nutzen; aber in diesem Zusammenhang die alten DSLRs aufzuzählen ist lächerlich. Niemand würde sich für so veraltete Kameras noch ein neues Objektiv kaufen. Umgekehrt geht es offenbar weiterhin, also altes Objektiv an neuer Kamera. Was will man mehr?

[FM2-User]

Niemand würde sich für so veraltete Kameras noch ein neues Objektiv kaufen.

Kleiner Einspruch einer zugegeben nicht besonders großen Randgruppe.
Zwar denke ich bei jedem Kauf einer Linse auch nach, ob ich sie an analog nutzen möchte, aber da das oft genug wegen fehlendem Blendenring mit FM2 und Co nicht geht, wurde schon bald eine F5 oder F6 auf den Zettel geschrieben.
Wirklich gute Beamer, die es mit einer Dia-Projektion aufnehmen können, werden erst langsam bezahlbar. Einen entsprechenden Filmhalter ohne redundante Brennweite mitschleppen zu müssen, hat auch Vorteile.

[Powerbauer]

Im Nachbarforum wird schon das erste gebraucht verkauft: Schanäppchen

War wohl einfach nicht scharf genug

[tirnanog]

Hat schon jemand einen Praxistest mit dem neuen Objektiv (im Vergleich zum Vorgänger) gemacht; gibt es da Ergebnisse?
Mich hatte die Ankündigung des Objektives sehr überrascht, da der Vorgänger - im Verhältnis zu anderen Linsen - noch nicht so lange auf dem Markt war. Und von meinen sieben Objektiven empfand ich das VRII als das schärfste und konnte mir kaum vorstellen, dass da noch viel Luft nach oben sein sollte.

[La18y]

Kleiner Einspruch einer zugegeben nicht besonders großen Randgruppe...

Mit 'veraltet' habe ich die älteren DSLR gemeint, heute etwa eine D2 oder D90, und die älteren sowieso. Mit denen hat man durch ein neues Objektiv nicht unbedingt den Gewinn an Bildqualität, den man mit einer neueren DSLR hätte.

Film hat weiterhin eine Daseinsberechtigung. Nur ist leider seit Jahren keine F7 entwickelt worden, warum auch immer. Sicher würde es einiges kosten, für die Technik einer D5 oder D810 einen Analogbody zu konstruieren, aber die dümmliche Fernsehwerbung kostet auch, und da spart Nikon nicht.

[Bergamotte]

Bei Amazon nun für 2820€

https://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor ... B01M4L36RJ

Ich kann mich an Zeiten erinnern da hat das VR1 auch über 2500€ gekostet...

Mit der Zeit fällt der Preis

[donholg]

Auf digitalkamera.de wurde ein Testbericht veröffentlicht.
Scheint eine knackscharfe Linse zu sein, die im Gegensatz zum Vorgänger wirklich wenig vignettiert.

http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6 ... 10366.aspx

[FM2-User]

Mein Büro-Kollege hat Anschaffungen umgeplant und es sich für einen fotografischen Kurztripp geleistet. Konnte im Büro kurz damit spielen.
Daheim kenne ich ja das IIer

AF und VR sind nochmal 'ne Nummer besser bzw treffsicherer.
Die Bilder, die ich vom Wochenende gezeigt bekam -> einfach nur goil.
Schärfe, Vignette, offen - Super. AF-Geschwindigkeit - nochmal besser.

Haptisch muss man sich aber doch umgewöhnen, weil Zoom und Fokus wieder anders rum sind.
Die belegbaren Knöppe habe ich aber schon in der kurzen Zeit schätzen gelernt. (z.B. VR und AF auf Abruf)

Wer von II auf III umsteigen will, brauch halt leider derzeit zwei IIer zum Verticken

[GertK]

Wer von II auf III umsteigen will, brauch halt leider derzeit zwei IIer zum Verticken

Ja und? Kannste doch kaufen im Gebrauchtmarkt

[Oli K.]

Ja... gebt dem Ganzen mal ein Jahr und wir sehen mal wo der Straßenpreis landet... Über UVP's zu diskutieren ist vertane Lebenszeit... Wobei die neuerdings schon echt happig werden, dafür dass die echten Innovationen ausbleiben...