NikonPoint

Hallo zusammen

Habe soeben die Info bekommen das ein neues Nikon auf dem Markt ist.

Nikon AFS 200-500
Hoffe die Qualität stimmt.
Das könnte was werden.


Gruss Roland

V.a. unter Berücksichtigung des Preises. Der Listenpreis sollte ja sogar unter dem Sigma 150-600 liegen. OK, das hat zwar einen größeren Brennweitenbereich, aber bei vergleichbarer Qualität wäre das Nikkor für mich schon interessant gewesen ... wobei ... 150mm unten gegenüber 200mm beim Nikkor

zyx_999 hat geschrieben:wobei ... 150mm unten gegenüber 200mm beim Nikkor

Nein ich finde das sehr konsequent von mir aus dürfte es sogar erst bei 250 oder 300 beginnen, hingegen nach oben dürfte von mir aus noch mehr sein

Aber lieber etwas weniger Zoom dafür mehr Qualität, was aber noch bewiesen werden muss.
Die ersten Bilder die ich gesehen habe sind noch nicht so aussagekräftig.

Qualitativ würde ich mir aufgrund des engeren Brennweitenbereichs schon erwarten, dass das Nikkor im Vergleich zu den Drittherstellern im ähnlichen leicht größeren Bereich mindestens gleichwertig ist. Eigentlich sollte es besser sein. Alles andere würde mich von Nikon enttäuschen.

Ich habe aber nochmal geschaut. Mir wären 200mm unten schon zu lang

zyx_999 hat geschrieben: ... 150mm unten gegenüber 200mm beim Nikkor

Ergänzt sich doch perfekt mit einem 70-200 mm, egal ob 4.0 oder 2.8.
Wenn es dann noch am langen Ende wirklich scharf ist, wird es in meine Tasche wandern.

klaus p hat geschrieben:

zyx_999 hat geschrieben: ... 150mm unten gegenüber 200mm beim Nikkor

Ergänzt sich doch perfekt mit einem 70-200 mm, egal ob 4.0 oder 2.8.
Wenn es dann noch am langen Ende wirklich scharf ist, wird es in meine Tasche wandern.

... wobei mir da sofort der parallele "Gewichts-Thread" einfällt

Also das ist auch eine Linse die mich interessieren könnte wobei ich schon zum Sigma 150-600 geschielt habe mal abwarten wie es sich schlägt und die 100mm am langen Ende fehlen schon ein bisschen weiss jedoch nicht ob das wirklich so viel ausmacht

Interessant... ich hätte jetzt erwartet, dass die Linse zwischen 2800€ und 3000€ angesiedelt sein würde, speziell weil das AF-S 80-400 schon eine UVP von 2699€ hat.

Da scheint der Druck von Tamron und Sigma dann doch zu wirken? Anders kann ich mir die Preisrelation zum neuen 24-70 VR nicht erklären

Ja, war auch mein erster Gedanke. Der Abfluß von Kunden durch die neue Sigma Art und Sports Serie und die guten Objektive von Tamron machen wohl zusätzlichen Ärger bei einem ohnehin angespannten Markt.

So wird das wirklich interessant, auch wenn ich eigentlich diesen Brennweitenbereich nie ernsthaft in Betracht gezogen habe.

Ich habe den Bereich schon länger in Betracht gezogen, aber bisher waren die "reinen" Lösungen wie Nikon 500 mm für meinen wenigen Anwendungen einfach zu teuer.

Bei allen anderen Linsen habe ich zuviel Ueberlappungen, da ich noch das 70-200/f4.0 und das Sigma 100-300/f4.0 habe. Dazu dann auch noch das Sigma 150/2.8.

Mit dem Nikon 200-500 könnte ich mich dann von mein Sigma 100-300 trennen, wofür ich bisher keinen Grund gesehen habe, ausser vielleicht im Tausch gegen das Nikon 80-400 mm.

Von daher gesehen bin ich mal sehr gespannt auf diese Linse. Auch wenn ich es selten brauche, aber bei einem fairen Preis ist es ein "nice-to-have"

Dass Nikon preiswert UND gut kann sieht man, glaube ich, am 70-200/4.0.