NikonPoint

Was soll ich machen?(((
ein AF-S 80-200 2,8 in sehr gutem Zustand
oder ein 70-200 VR I 2,8 in Grau und auch sehr gutem Zustand? Preisunterschied 100€ .....

Bin ((( VR brauche ich nicht, es geht nur um optische Leistung und Schärfe.

80-200 kenne ich nicht aus eigener Erfahrung,
das VR1 ist an DX klasse, an FX besteht die Gefahr dass früher oder später der Wunsch nach dem VRII immer deutlicher nach vorne drängt.
Dann kommt die mächste Frage hier "VR I behalten oder VRII - Preisunterschied 500 Euro"

Danke. nur wie geschrieben, VR brauche ich nicht da es erst "ab" 320/s geknipst wird... Es geht wirklich nur um die Schärfe...

Eben. Am langen Ende in den Ecken an FX

und an der DX ?)

An DX ist das VR I wirklich gut. Der VR ist übrigens durchaus sein Geld wert.

ich würde das 70-200 nehmen, es ist m.M.n. für das Geld 'wertiger' und vor allem schneller. Und es tut auch an FX sehr gute Dienste, mir reicht es allemal.

So, ich Danke allen.
Die Entscheidung ist gefallen. .. Es ist 80-200 AF-S geworden.
Verglichen mit VR I und VR II , beide keine Shance an D300s und D700.
80-200 ist dermassen scharf... da bekommt man echt Angst von !)
Einfach mitgenommen) Und was AF Schnelligkeit angeht... Es ist nicht langsamer als Sivma 70-200 EX DG Macro II.
So eas scharfes habe ich noch nie gesehen.