Hat/kennt jemand das oben genannte Nikon-Objektiv?
Ich wüsste gerne, ob ...
1. ... die Sonnenblende HK-30 aus Glasfieber, die zum VR-Modell gehört, an das Objektiv passt
und
2. ... die Stativschelle abnehmbar/austauschbar ist.
Leider findet man im Internet kaum Informationen zum AF-S ohne VR. Keine Reviews, kaum Fotos und auch sonst nichts Substanzielles zu der Optik.
Bin für jeden Hinweis dankbar.
Danke und Gruß
Mario
Fragen zu Nikon AF-S 2,8/300 (ohne VR)
Moderator: donholg
1) ???
2) Nein
Es gibt eine spezielle Austauschplatte für das Ier und IIer:
Nikonians Shop
Laut Roerslett ist die Stativschelle nicht Spitzenklasse, aber brauchbar.
Vermutlich hilft dann nur eine Objektivstütze.
2) Nein
Es gibt eine spezielle Austauschplatte für das Ier und IIer:
Nikonians Shop
Laut Roerslett ist die Stativschelle nicht Spitzenklasse, aber brauchbar.
Vermutlich hilft dann nur eine Objektivstütze.
Re: Fragen zu Nikon AF-S 2,8/300 (ohne VR)
Wenn ich mich nicht täusche, hat Bjørn die Linse auf seine "not so serious 'best of the best'" Liste gesetzt.... und da ich gerade bei ihm denke, dass das Hand und Fuß hat, dürfte das Risiko eines "Klogriffes" relativ gering sein. Eine andere Frage wäre dann natürlich, in welchem Zustand die Linse ist etc pp...mmknipser hat geschrieben:Ich wüsste gerne, ob ...
1. ... die Sonnenblende HK-30 aus Glasfieber, die zum VR-Modell gehört, an das Objektiv passt
und
2. ... die Stativschelle abnehmbar/austauschbar ist.
Leider findet man im Internet kaum Informationen zum AF-S ohne VR. Keine Reviews, kaum Fotos und auch sonst nichts Substanzielles zu der Optik.
Bin für jeden Hinweis dankbar.
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
Die Version galt, und ich meine gilt noch immer, als das schärfste 300er.mmknipser hat geschrieben:Version I.
Schau mal bei Michael Weber/Imagepower nach. Ich meine er hätte ein ausführliches Review zu dem Objektiv. Da müsste auch ein Vergleich zum VR I sein.
Unter Nikonlinks sollten sich weitere Reviews zum AFS I finden.
Schwieriger findet sich was zum AFS II.
Gruß
Michael
Ich hatte das AF-S 300 MKI für etwa 3 Monate bis der Motor elendlich gestorben ist. Austausch des Selben hat damals etwa 450 Euro gekostet.
Die Linse ist über jeden Zweifel erhaben und gehört definitiv zum Besten, was meine Kamera jemals am Bajonett hatte. Schärfe, Kontrast und Plastizität suchen ihres Gleichen. Da hat sogar mein 500VR Schwierigkeiten ran zu kommen. Bildmaterial liegt noch zu Genüge vor...bei Bedarf PN.
Der Stativfuss ist fest mit der Schelle verbunden. Es gibt keine Verschraubungen und ich kann mich nicht erinnern, dass die Schelle sonst irgendwie demontieren geht. Ich habe noch Bilder meiner damaligen Linse auf der Platte. Eine Carbon-Geli gab es damals, ja...ob es die HK-30 war, kann ich nicht mehr beschwören. Aber mal ganz ehrlich...das ist auch sowas von wurscht, oder ?
LG,TOTO
Die Linse ist über jeden Zweifel erhaben und gehört definitiv zum Besten, was meine Kamera jemals am Bajonett hatte. Schärfe, Kontrast und Plastizität suchen ihres Gleichen. Da hat sogar mein 500VR Schwierigkeiten ran zu kommen. Bildmaterial liegt noch zu Genüge vor...bei Bedarf PN.
Der Stativfuss ist fest mit der Schelle verbunden. Es gibt keine Verschraubungen und ich kann mich nicht erinnern, dass die Schelle sonst irgendwie demontieren geht. Ich habe noch Bilder meiner damaligen Linse auf der Platte. Eine Carbon-Geli gab es damals, ja...ob es die HK-30 war, kann ich nicht mehr beschwören. Aber mal ganz ehrlich...das ist auch sowas von wurscht, oder ?
LG,TOTO
Egal wie traurig Du bist, im Kühlschrank brennt immer ein Licht für Dich!
-
Blümchen74
- Beiträge: 2241
- Registriert: So Nov 04, 2007 13:18
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten:
@ VX2000
Das solltest du eigentlich wissen... Die Geli, die sich in Ungarn so elendiglich aufgelöst hat, war meine aus Carbon. Es gab das Objektiv mit beiden Gelis. Die alte aus Kunststoff hat den eindeutig besseren Klemmmechanismus, die Carbon-Version ist neuer, aber die Klemmugn taugt nichts. Vorsicht übrigens bei Objektiven, die ohne Geli verkauft werden. Die sind vielleicht schonmal der Schwerkraft gefolgt. Verlieren kann man so einen Eimer jedenfalls nicht so einfach...
Aber scharf ist das Teil.
Björn
Das solltest du eigentlich wissen... Die Geli, die sich in Ungarn so elendiglich aufgelöst hat, war meine aus Carbon. Es gab das Objektiv mit beiden Gelis. Die alte aus Kunststoff hat den eindeutig besseren Klemmmechanismus, die Carbon-Version ist neuer, aber die Klemmugn taugt nichts. Vorsicht übrigens bei Objektiven, die ohne Geli verkauft werden. Die sind vielleicht schonmal der Schwerkraft gefolgt. Verlieren kann man so einen Eimer jedenfalls nicht so einfach...
Aber scharf ist das Teil.
Björn
Bekennender Stativ- und Kugelkopffetischist...