http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... &idart=402
Sigma 70-200 OS!
Moderator: donholg
Sigma 70-200 OS!
Schön gehört? Es gibt was neues von SIGMA! Ein 70-200mm 2,8 mit OS bzw. VR. Bin sehr gespannt auf erste Bilder und natürlich auch den Preis.
http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... &idart=402
http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... &idart=402
_________________
D750 . 24-120/4 . 70-200/4 . 85/1,8 . 18-35/3,5-4,5 . Sigma 50/1,4 . Sigma 16/2,8 . SB 900
D750 . 24-120/4 . 70-200/4 . 85/1,8 . 18-35/3,5-4,5 . Sigma 50/1,4 . Sigma 16/2,8 . SB 900
Das Neue scheint ja einen ganz anderen optischen Aufbau zu haben, läßt dann wohl auf bessere Schärfeleistung hoffen (war meistens der Hauptkritikpunkt hier).
Ich hab mich schon für das Tamron interessiert, das hätte wohl eine bessere Schärfeleistung, aber wie das bisherige Sigma auch kein OS bzw. VC.
Der Fred hier nebenan zum Nikon VR II ist ja auch kein Grund zum Frohlocken, dazu noch der Preis.
Mal sehen, was Sigma da auf der Pfanne hat.
Bei den Internet-Schiebern habe ich natürlich auch noch keine Angebote mit Preisangaben gefunden, wie Sigma selbst noch keine Preisempfehlung veröffentlicht - abwarten.
Gruß Jörg
Ich hab mich schon für das Tamron interessiert, das hätte wohl eine bessere Schärfeleistung, aber wie das bisherige Sigma auch kein OS bzw. VC.
Der Fred hier nebenan zum Nikon VR II ist ja auch kein Grund zum Frohlocken, dazu noch der Preis.
Mal sehen, was Sigma da auf der Pfanne hat.
Bei den Internet-Schiebern habe ich natürlich auch noch keine Angebote mit Preisangaben gefunden, wie Sigma selbst noch keine Preisempfehlung veröffentlicht - abwarten.
Gruß Jörg
Grüße, Jörg
F3, D300, D700, D7100, D800E, Nikkore/Sigmas/Tamrons 10 bis 600 mm
F3, D300, D700, D7100, D800E, Nikkore/Sigmas/Tamrons 10 bis 600 mm
Den Aufpreis für OS gegenüber non-OS will sich Sigma gut bezahlen lassen...
UVP 1899.-
UVP 1899.-
Den doppelten Preis?
Für nen bissel Wackeldackel? Nein Danke!
Ich habe hier auf einen Preis unter 1600€ gewartet.
Dann hätte ich es in Erwägung gezogen. Aber das ist eine Unverschämtheit. So viel besser als das 70-200 non-OS wird es sicherlich nicht sein, dass es diesen Mehrpreis wirklich aufwiegen kann.
Bisher habe ich mti dem 55-200 / 4 - 5.6 non-VR hervorragende Bilder gemacht, also werde ich weiterhin in dem Brennweitenbereich ohne VR/OS fotografieren.
Die Entscheidung zum non-OS steht!
Für nen bissel Wackeldackel? Nein Danke!
Ich habe hier auf einen Preis unter 1600€ gewartet.
Dann hätte ich es in Erwägung gezogen. Aber das ist eine Unverschämtheit. So viel besser als das 70-200 non-OS wird es sicherlich nicht sein, dass es diesen Mehrpreis wirklich aufwiegen kann.
Bisher habe ich mti dem 55-200 / 4 - 5.6 non-VR hervorragende Bilder gemacht, also werde ich weiterhin in dem Brennweitenbereich ohne VR/OS fotografieren.
Die Entscheidung zum non-OS steht!
Na dann dürften auch viele Überlegen, ob nicht für ein paar % mehr auch das Nikon VRII in Frage käme.Pavel hat geschrieben:Den Aufpreis für OS gegenüber non-OS will sich Sigma gut bezahlen lassen...
UVP 1899.-
Ich werde es mir mal anschauen, aber nun besonders kritisch, erst recht bzgl. Verarbeitung.
Bin gespannt.
Grüße
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Mit einer Preissenkung diesen Ausmaßes macht man sich keine Freunde unter den ersten Käufern. Außerdem waren die Preissenkungen bei Sigma gemessen an den UVP eigentlich immer im üblichen Rahmen. Daran orientiert würde ich eher von einem Straßenpreis von oberhalb EUR 1400 ausgehen. Damit wäre das Objektiv für meine Vorstellungen viel zu weit weg vom Vorgänger und viel zu nah am Nikon (das dann ja auch wieder bei 1800 liegen dürfte).mague hat geschrieben:Das Ding wird wohl recht schnell auf 1000€ absinken schätze ich.
Ich verstehe die Preisgestaltung überhaupt nicht. Bis jetzt gab es optische Überarbeitungen und Antiwackel für kleinere Preisaufschläge.
Grüße
Andreas