Hallo,
letzte Woche durfte ich mir das Sigma 150/2,8 EX DG APO IF Makro eines Freundes ausleihen. Kurz gesagt ich bin total begeistert von der Schärfe bei F2,8 und vom Bokeh ( hoffe das schreibe ich so richtig ). Aber - es ist mir doch mit seinen 150 mm an meiner D300 etwas zu lang. Da ich hauptsächlich Portraits mache, muß ich einfach zu weit zurückgehen, um wenigstens einen Teil vom Oberkörper mit aufs Bild zu bekommen. Kennt vielleicht jemand ein ebenso gutes und "sauscharfes" Objektiv bei Offenblende - egal ob von Nikon, Sigma, Tamron usw. - aber mit einer etwas kürzeren Brennweite ? Mein Traumobjektiv - das Nikon 70-200 liegt leider außerhalb meiner finanziellen Möglichkeiten...
Uwi.
Alternative zum Sigma 150/2,8
Moderator: donholg
-
Powerbauer
- Beiträge: 929
- Registriert: Do Okt 09, 2008 10:24
- Kontaktdaten:
Sigma hat auch ein 105er Macro im Programm.
Gruß
Thomas
Gruß
Thomas
Meine Website
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
-
monaba
- Beiträge: 1362
- Registriert: Mo Jul 30, 2007 15:21
- Wohnort: Bauernhof aus dem 18. Jahrhundert in Kloster Sulz
Das 105 er Sigma DX Macro hatte ich und habe es außerordentlich geschätzt. Ich habe es ausschließlich deshalb verkauft, weil ich ein Macro für FX wollte mit einem schnelleren AF, was für Portraits aber eine untergeorndete Rolle spielt. Ansonsten wäre es immer noch eines meiner Lieblingsobjektive.
Im Moment mache ich einen guten Teil der Portraits mit dem Nikon 105 VR Macro und kann über die Qualität mitnichten klagen.
Im Moment mache ich einen guten Teil der Portraits mit dem Nikon 105 VR Macro und kann über die Qualität mitnichten klagen.
Viele Grüße Monika
Ein Blick voller Freundlichkeit
Staunen, Respekt
Ehrfurcht vor Schönheit
Ein Augenzwinkern
Bilder erzählen Geschichten
Monika Baumann
Ein Blick voller Freundlichkeit
Staunen, Respekt
Ehrfurcht vor Schönheit
Ein Augenzwinkern
Bilder erzählen Geschichten
Monika Baumann
-
Michael_Leo
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi Dez 06, 2006 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
Wenn es denn ein Makro sein soll:monaba hat geschrieben:Im Moment mache ich einen guten Teil der Portraits mit dem Nikon 105 VR Macro und kann über die Qualität mitnichten klagen.
Grundsätzlich liefern eigentlich alle Makrolinsen der bekannten Anbieter sehr gute optische Ergebnisse, egal ob Tamron, Sigma, Tokina oder eben Nikon.
Und da gibt es im Bereich zwischen 90 - 105mm eher eine zu grosse Auswahl, man kann sich kaum entscheiden.
Das 105VR ist durch seine grosse Bauform und den integrierten VR eine (teure) Ausnahme. Es bietet aber neben der Schärfe auch ein sehr angenehmes Bokeh. Von daher würde ich das auf jeden Fall mal mit in Betracht ziehen.
Sinnvoll könnte ggf. das Tamron sein, das ist mit 90mm etwas "kürzer" und somit für Portraits je nach Abstand besser geeignet. Das Objektiv ist jedoch Plastikfeeling pur, leicht und etwas knarzig. Aber eine sehr gute Optik!
Z6 mit Zeiss ZM 4/18; 2,8/28; 1,4/35; 1,5/50; Leica Macro 4/90
Hallo und vielen Dank für die schnellen Antworten. Da es mir hauptsächlich auf gute Portraitqualität ankommt, muß es kein Makro sein. Was haltet ihr vom Nikkor 85/1,8 ? Ich habe mal bei Pixelpeeper geschaut - sieht meiner Meinung nach sehr gut aus...
Uwi.
PS: Wer hat Erfahrung mit dem Tamron 70-200/2,8 ?
Uwi.
PS: Wer hat Erfahrung mit dem Tamron 70-200/2,8 ?
Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass das 85/1,8 gut ist, aber zb beim Thema Schärfe und detailgetreuer Abbildung dem 150/2,8er weit unterlegen ist.
Jetzt gibt es eben User die lieber weichere Portraits haben wollen. Ich gehöre da nicht dazu, da mir absolute Schärfe bei zb Beautyportraits viel lieber ist.
Den Vergleich konnte ich in der 100%Ansicht ganz deutlich erkennen !
Aber muss eben jeder für sich selbst entscheiden was er lieber hat.
Jetzt gibt es eben User die lieber weichere Portraits haben wollen. Ich gehöre da nicht dazu, da mir absolute Schärfe bei zb Beautyportraits viel lieber ist.
Den Vergleich konnte ich in der 100%Ansicht ganz deutlich erkennen !
Aber muss eben jeder für sich selbst entscheiden was er lieber hat.
Fotografieren bedeutet für mich "frei" zu sein.
--------------------------
--------------------------
Hallo und nochmal schönsten Dank für die schnellen Antworten. Nachdem ich am Wochenende bei verschiedenen Internethändlern die Preise verglichen habe, möchte ich Euch meine Überlegungen kurz mitteilen. Da ich Makro nicht unbedingt brauche und das Obejektiv hauptsächlich für Portraits benutzt werden soll und ab Offenblende superscharf sein soll dachte ich, daß das Sigma 50-150/2,8 oder das Tamron 70-200/2,8 am ehesten in Frage kommt. Was mein Ihr ? Gute Wahl oder Holzweg - besser Festbrennweite wie Sigma 50/2,8 bzw. Sigma 70/2,8 ? Ich habe schon das Nikkor 17-55/2,8 - das ist mir aber unter F4 zu weich...
Uwi.
Uwi.