80-200 besser als 70-200 an FX?

Stephan_W · Beitrag von **Stephan_W** » Do Sep 11, 2008 15:00

Nachdem das 70-200 bei dpreview am FX gar nicht so gut abgeschnitten hat, stelle ich mir schon die Frage, ob das alte 80-200 nicht besser geeignet ist. Leider habe ich keinen Vergleich, da noch D300 und 80-200. Da ich aber immer wieder mal mit dem Kauf des 70-200 liebäugele, würde mich das schon interessieren.

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Do Sep 11, 2008 15:06

Soll nicht besser sein. Nichts genaues weiß ich nicht.

Gerade erst ist wieder mal von einem Update des 70-200 geschrieben worden. Ich würde einfach noch ein wenig warten. Wer weiß ... vielleicht gibt es in 2 Wochen schon was neues

medicus · Beitrag von **medicus** » Do Sep 11, 2008 15:27

Im Fotomag gibt es einen Test beider Objektive. Dort kommt das alte 80-200mm um eine spur besser weg was Vignettierung und Offenblendfehler betrifft, aber der Unterschied ist klein.

Questor · Beitrag von **Questor** » Do Sep 11, 2008 15:43

Gehts um das 80-200 AF oder das 80-200 AF-S? Dürfte auch noch nen Unterschied machen.

SPR · Beitrag von **SPR** » Do Sep 11, 2008 16:22

Ich hatte das 80-200 AF-S und habe jetzt das 70-200 VR und merke optisch keine Unterschiede.
Das VR soll sogar weniger vignettieren als das 80-200 AF-S.
Was am 70-200 VR eindeutig besser ist, ist die Konvertertauglichkeit, die Ergonomie beim Halten (das 80-200 AF-S ist ein ziemlich dickes Ofenrohr und etwas schwerer), das vorhandensein des VR und die clevere Stativschelle

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do Sep 11, 2008 17:32

Vignettierung ist am 70-200 etwas geringer, mehr haben wir nicht getestet.

Stephan_W · Beitrag von **Stephan_W** » Do Sep 11, 2008 18:44

Es handelt sich um das alte AF (non-D). Ich habe das schon lange und da ich es eher selten nutze und nutzen werde, frage ich mich, ob die Anschaffung des 70-200 VR überhaupt Sinn macht, zumal es eben bei besagtem Test bei FF schlecht weggekommen ist

Walti · Beitrag von **Walti** » Do Sep 11, 2008 18:52

Kommt drauf an. Wenn's bisher gereicht hat, behalten. Wenn's nicht mehr reicht, fragen, wieso nicht? Bei einer Antwort, die dann in Richtung 70-200 zeigt, verkaufen. Mich hat z.B. der VR gereizt, und die 10mm Brennweite nach unten mehr, die haben sich schon bezahlt gemacht.

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do Sep 11, 2008 19:45

zappa4ever hat geschrieben:Vignettierung ist am 70-200 etwas geringer, mehr haben wir nicht getestet.

Da es ja um das AF 80-200/2,8 geht. Das meinte ich nicht, sondern das AF-S 80-200 <> 70-200 VR

kpi · Beitrag von **kpi** » Do Sep 11, 2008 20:35

Stephan_W hat geschrieben:Es handelt sich um das alte AF (non-D). Ich habe das schon lange und da ich es eher selten nutze und nutzen werde, frage ich mich, ob die Anschaffung des 70-200 VR überhaupt Sinn macht, zumal es eben bei besagtem Test bei FF schlecht weggekommen ist

Entweder ist mein Englisch so schlecht, aber dieses schlecht weggekommen habe ich wohl übersehen

Highly recommended (for DX cameras)
Recommended (for FX cameras)

Is wohl Jammern auf hohem Niveau