Toto und ich haben die Gelegenheit ergriffen und einen Berg Objektive an FX getestet.
Nachdem einige hitzige Diskussionen hier entstanden sind, hab ich mal ein paar Sachen aufbereitet. Das hat keinen Anspruch auf irgendwas.
Jeder hat halt andere Prioritäten:
Also Fakten: Zunächst das 24-120 @24mm
Die Übersicht @24mm und die linke unter Ecke bis f16:
WW Vergleich an FX Sensor (Viele Bilder)
Moderator: donholg
WW Vergleich an FX Sensor (Viele Bilder)
Zuletzt geändert von donholg am Mo Sep 01, 2008 22:23, insgesamt 1-mal geändert.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Und zum Vergleich noch Bilder vom Sigma 10-20 an DX
Leider hat sich zu diesem Zeitpunkt die Sonne hinter einer großen Wolke versteckt, so dass das Licht nicht dasselbe ist, wie auf den D700 Fotos gleicher Brennweite.
Leider hat sich zu diesem Zeitpunkt die Sonne hinter einer großen Wolke versteckt, so dass das Licht nicht dasselbe ist, wie auf den D700 Fotos gleicher Brennweite.
Zuletzt geändert von donholg am Mi Sep 03, 2008 10:54, insgesamt 1-mal geändert.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Und das 35 1,4 und das 28 f2 und das 20 3,5 dürfen nat. auch nicht fehlen.
David Hamilton läßt grüßen
Also schalten Sie auch beim nächsten Mal wieder ein, wenn es heisst: Schweine im Weltall ääääh Altglas und Schickmick an FX
David Hamilton läßt grüßen
Also schalten Sie auch beim nächsten Mal wieder ein, wenn es heisst: Schweine im Weltall ääääh Altglas und Schickmick an FX
Zuletzt geändert von donholg am Mo Sep 01, 2008 22:25, insgesamt 3-mal geändert.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."