siehe mein Thread v. 18.10. "bin reingefallen"

Freddy · Beitrag von **Freddy** » Sa Okt 20, 2007 10:29

Hallo,
nachdem sich alles zum Guten gewendet hat, erwäge ich das Objektiv
24-85mm f/2.8 neu anzuschaffen. Ist zwar wesentlich teurer, aber es ist nun mal ganz neu und habe ordentlich Garantie.
Wie schon erwähnt, mochte ich dieses Objektiv für meine neue D80 als "Immerdrauf" verwenden. Würde ganz gerne Eure Meinung dazu hören.

Grüße aus Hessen.

Ilktac · Beitrag von **Ilktac** » Sa Okt 20, 2007 10:57

Freddy hat geschrieben:Würde ganz gerne Eure Meinung dazu hören.

Du hast doch schon ein 35-70.

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa Okt 20, 2007 11:20

Hier im Forum ist das 24-85 kaum vertreten, im Nachbarforum häufiger. Dort sind die Beschreibungen meist sehr pos., aber es gibt auch Kritik. Ich hatte mich auch mal dafür interessiert und hab auch ein gebrauchtes erworben, das aber einen Frontfokus hatte, weshalb ich es zurückgab.

Ich finde die Linse als Immerdrauf sehr interessant mit einem schönen Brennweitenbereich, falls man ein richtiges WW besitzt, ansonsten ist es stark eingeschränkt mit den 24 mm am Crop. Es ist recht scharf, schon bei Offenblende nutzbar, rel. kompakt (im Vergleich zum 28-70/2,8) und hat die schöne Makrofunktion. Selbst der AF ist trotz Stange sehr flott.

Für mich hat sich die Sucher erst mal erledigt, weil ich ein gutes 28-75/2,8 gefunden habe, sonst wäre es auch noch interessant.

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Sa Okt 20, 2007 17:25

Matthi hat das Af-S 24-85 und ist begeistert von der Schärfeleistung bei kleinen Blenden. Ich hatte es nur mal kurz an der Kodak dran wegen nem Test der Randunschärfeleistung an FF; genau so wie 24-120.

Ich persönlich würde bei nem nahezu gleichen Preis eher das 24-120 kaufen. Das hat nen recht gutes Bokeh.

RainerT · Beitrag von **RainerT** » Sa Okt 20, 2007 17:39

Makromode mit Naheinstellgrenze 21cm und Abbildungsmaßstab 1:2 sind bei einem "Immerdrauf" auch nicht zu verachten. Das spricht für das 24-85/2.8-4.0.

Grüße
Rainer

Freddy · Beitrag von **Freddy** » Sa Okt 20, 2007 17:51

Ilktac hat geschrieben:
Freddy hat geschrieben:Würde ganz gerne Eure Meinung dazu hören.
Du hast doch schon ein 35-70.

Stimmt, habe ich.
Aber...es ist wesentlich lichtschwächer ( 3,5 ).
Der Zoomring dreht mit, schlecht für Polfilter.
Und ausserdem...ist die Abbildungsleistung traumhaft.
Übrigens, wie heisst das "Nachbarforum" ?

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa Okt 20, 2007 20:03

weinlamm hat geschrieben:Matthi hat das Af-S 24-85 und ist begeistert von der Schärfeleistung bei kleinen Blenden. Ich hatte es nur mal kurz an der Kodak dran wegen nem Test der Randunschärfeleistung an FF; genau so wie 24-120.

Ich persönlich würde bei nem nahezu gleichen Preis eher das 24-120 kaufen. Das hat nen recht gutes Bokeh.

Christian, ihm ging es nicht um das AF-S, sondern das 24-85/2,8-4 Stange.

Nachbarforum heißt nikon-fotografie.de. Dort musst du wohl auch suchen danach.

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Sa Okt 20, 2007 21:15

Bei lichtstärker muss man aber auch beachten, dass das o.g. 24-85 nicht durchgängig 2,8 hat, sondern ein 2,8-4,0 ist.