Hallo Zusammen,
kann jemand etwas zum AF-S 300mm/2,8 D II sagen?
Wie ist die Abbildungsleistung bei Offenblende, AF-S Geschwindigkeit etc. Vielleicht kennt jemand einen Link zu einem Testbericht.
Wieviel würdet Ihr für ein gut erhaltenes ausgeben?
Danke im voraus!
Claus
Nikon AF-S 300mm/2,8 D II
Moderator: donholg
Nikon AF-S 300mm/2,8 D II
D300, Nikkor AF-S 24-70/2,8, Nikkor AF-S 70-200/2,8 VR, Nikkor AF-S 300/4, Nikkor AF-D 85/1,4, Sigma 150/2,8 Macro, Nikon SB 800
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUI ... S300VR.htm
Hier wird auf das von Dir angefragte Objektiv eingegangen. Fazit: Das AF-S 300mm/2,8 D (1. Generation!) ist das abbildungstechnisch beste aller Zeiten (allerdings reden wir hier wohl über Unterschiede im homöopathischen Bereich) ...
Hier wird auf das von Dir angefragte Objektiv eingegangen. Fazit: Das AF-S 300mm/2,8 D (1. Generation!) ist das abbildungstechnisch beste aller Zeiten (allerdings reden wir hier wohl über Unterschiede im homöopathischen Bereich) ...
Gruss, Andreas
Hallo Andreas,
danke für die Infos!
Den Link von Michael Weber kannte ich schon. Herr Weber hat dort jedoch das neue (VR-Variante) getestet mit der neuen Nanokristallvergütung. Das AF-S 300mm/2,8 D II ist ja in einigen Details schon anders, kann man es denn mit dem neuen vergleichen. Welchen Preis würdest Du für so ein gebrauchtes AF-S 300mm/2,8 D II max. zahlen wollen?
Claus
danke für die Infos!
Den Link von Michael Weber kannte ich schon. Herr Weber hat dort jedoch das neue (VR-Variante) getestet mit der neuen Nanokristallvergütung. Das AF-S 300mm/2,8 D II ist ja in einigen Details schon anders, kann man es denn mit dem neuen vergleichen. Welchen Preis würdest Du für so ein gebrauchtes AF-S 300mm/2,8 D II max. zahlen wollen?
Claus
D300, Nikkor AF-S 24-70/2,8, Nikkor AF-S 70-200/2,8 VR, Nikkor AF-S 300/4, Nikkor AF-D 85/1,4, Sigma 150/2,8 Macro, Nikon SB 800
Moin Claus!(C)laus hat geschrieben:Hallo Andreas,
danke für die Infos!
Den Link von Michael Weber kannte ich schon. Herr Weber hat dort jedoch das neue (VR-Variante) getestet mit der neuen Nanokristallvergütung. Das AF-S 300mm/2,8 D II ist ja in einigen Details schon anders, kann man es denn mit dem neuen vergleichen. Welchen Preis würdest Du für so ein gebrauchtes AF-S 300mm/2,8 D II max. zahlen wollen?
Claus
Mir war schon klar, dass sich hinter dem Link der Erfahrungsbericht über das VR verbirgt, aber hat weiter unten im Text Bezug genommen auf die beiden Vorgänger und das finde ich ziemlich spannend ...
Ich denke, alles unter 2.500 EUR ist ein sehr gutes Angebot (sofern in Top-Zustand). Sofern deutlich günstiger, ist es ein Pflichtkauf ...
![Breit grinsend :bgrin:](./images/smilies/bgrin15x18.gif)
Gruss, Andreas
Re: Nikon AF-S 300mm/2,8 D II
Hallo Claus,(C)laus hat geschrieben:Hallo Zusammen,
kann jemand etwas zum AF-S 300mm/2,8 D II sagen?
Wie ist die Abbildungsleistung bei Offenblende, AF-S Geschwindigkeit etc. Vielleicht kennt jemand einen Link zu einem Testbericht.
Wieviel würdet Ihr für ein gut erhaltenes ausgeben?
Danke im voraus!
Claus
ich habe das 300/2.8 AFS II seit Jahren im Einsatz. Es ist knackscharf, brilliant, hat kein CA und extrem schnell (an F5, D2H und nun D2X).
Es gibt keinen sichtbaren Unterschied zur ersten Version - auch wenn viele (die die Objektive gar nicht haben) sich das immer wieder einreden lassen. Ich konnte mein Exemplar gegen die erste Version vergleichen - da war nichts. Auch keine Unterschiede mit TC-14/20 E II.
Ist ist also egal welches Du nimmst. Spass ist garantiert. VR bei der ganz neuen Version ist natuerlich ganz lustig, allerdings ist das 300VR wesentlich unahandlicher als das 200/2VR, so dass wenig Freihandversuche vorkommen duerften. Am Monopod brauchst Du dann eh kein VR mehr.
Um 2500 Euro solltest Du ein "liebevoll gepflegtes" Amateurexemplar bekommen koennen - so es denn ueberhaupt jemand verkaufen sollte....
S.