NikonPoint

hallo, das thema filter oder lieber doch kein filter habe ich bereits für mich entschieden! die frage ist nun welchen? auf der nikon seite habe ich folgendes gefunden:

Verwendung von Filtern zum Objektivschutz
Die Nikon-Filter NC (für neutrale Farben) und L37C (nur für digitale Spiegelreflexkameras) werden zum Schutz der Objektive empfohlen. Der NC-Filter dient ausnahmslos dem Objektivschutz; er hat keine Auswirkungen auf die Farbverteilung. Der UV-Filter L37C ist mehrfach beschichtet und kann den Kontrast und die Detailschärfe leicht beeinträchtigen.

also nehme ich doch den nc-filter - oder? leider ergab die suchfunktion keinen hinweis auf diesen filter, die meisten bevorzugen wenn einen uv-filter - wieso? danke für eure hilfe!

gruss tina

B+W 007 clear, sehr zu empfehlen!

Gruß
Christoph

nikontina hat geschrieben:Der UV-Filter L37C ist mehrfach beschichtet und kann den Kontrast und die Detailschärfe leicht beeinträchtigen.

Das tut weh.

Das liest sich ja so als würde eine Mehrschichtvergütung Kontrast und Schärfe beeinträchtigen. Das Gegenteil dürfte der Fall sein.

Ich denke es ist gleichgültig ob ein guter UV-Filter oder ein guter Schutzfilter verwendet wird. Ich kann mir nicht vorstellen was an einem UV-Filter schaden sollte. Wichtig ist eine Mehrschichtvergütung. Außerdem würde ich einen Filter eines bekannten Filterherstellers nehmen. Mit dem oben erwähnten B+W macht man sicher keinen Fehler.

Grüße
Andreas

Mit meinem gebrauchten 70-200VR habe ich auch ein NC-Schutzfilter geerbt. Bislang ist es mir nicht negativ aufgefallen. Für einen Neupreis von 111€ hätte ich es mir allerdings nicht gekauft, dafür bin ich zu lange ohne Filter dieser Art ausgekommen.

@Bibof

Yep genial allerdings natürlich noch mit MRC !
Also B+W clear MRC hab ich auch auf all meinen Objektiven ....

Hi,

ich habe die B&W UV mit MRC-Vergütung auf meinen Objektiven gehabt. Früher immer, seit einiger Zeit zur noch, wenn ich in "kritischer Umwelt" mit hoher Staubbelastung unterwegs bin.

Die Bildqualität leidet auch unter sehr guten Filtern immer - mal mehr, mal weniger, je nach Aufnahmesituation.

In der Regel reichen mit die GeLis als Schutz vor mechanischer Beschädigung aus. Und Filter zur Erreichung von mehr Kontrast etc. halte ich im Zeitalter der digitalen Fotografie für nicht mehr so wichtig.

Grüße

Mattes

Konnte bisher keinerlei sichtbares "Leiden" der Bildqualität feststellen bei den Clear filtern. Ein UV Filter kann natürlich tw. schon mehr Einfluss haben ....

Und bei 1500€ teuren Objektiven ohne Filter rumzurennen ist schon etwas heftig leichtsinnig finde ich. Vorallem da man sicherlich nicht dauernd die Geli als Schutz oben hat, die das Objektiv nochmal 15cm länger macht ! Zumal die Geli ja wirklich keinerlei Schutz geben Staub bietet.
Und umso weniger man ein Objektivlinse putzen muss, umso besser ...

Beim 18-70 DX denke ich ists wohl eher egal ...

xebone hat geschrieben:Und umso weniger man ein Objektivlinse putzen muss, umso besser ...

Je weniger zusätzliches Glas das optische System stört, umso besser fürs Bild.

Gerade bei den teuren, lichtstarken Linsen stören Filter und anderes Zeuch die Bildqualität z.T. erheblich (siehe Ghost-Thread zum 17-55).

Ich habe das Gefühl, dass hier fast jeder ausschließlich zum Motocross, als Kriegsberichter oder auf ToteHosen-Konzerten Fotos macht und zum putzen ausschließlich Sandpapier verwendet.

jan.

Also ich glaub ich weiss ziemlich gut wie ich mit optischen Linsen umzugehen habe, nachdem ich tgl. damit zu tun hab, allerdings ist es leider eben recht schnell mit einem Kratzer passiert auch wenn man noch so vorsichtig ist und glaubt man macht es richtig mit dem Putzen.
Ein einziges falsches Staubkorn und eine falsche Bewegung reicht und man hat nen Kratzer drin ....

Ich rate daher jedem bei teuren Linsen einen Schutzfilter zu installieren.

Man kann natürlich auch die Meinung vertreten das kleine feine Kratzer auf der Frontlinse keinen Effekt auf das Bild haben.
Ok, diejenigen, dann aber bitte nicht behaupten ein Schutzfilter würde neg. Einfluss auf das Bild haben ....

Puristen könnens ja mit einem Schutzfilter lassen, die haben aber zumeist auch recht viel Geld - Purismus kostet ja unter Umständen mehr Geld als "üblich"

Ich putze seit ca. 30 Jahren Linsen, teils beruflich (also teilweise häufig) teils privat an Kleinbild-, Mittelformat-, Großformat-, Vergrößerungs-, Projektions- und anderen optischen Linsen und kann mich nicht daran erinnern, eine Linse jemals durch Putzen beschädigt zu haben.

Soll aber jeder für sich entscheiden, wollte nur meine Meinung und Erfahrung kundtun.

jan.