findet Ihr hier:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=22396
Testbilder Nikkor 1:2 AF-S 200 VR und 1:4 AF-S 200-400 VR
Moderator: donholg
Ich hoffe auch auf den "kleinen" LOTTOGEWINN scheint ja echt ein tolles Objektiv zu seinBlubber hat geschrieben: Das 200-400 hätte ich auch gerne, ist mir aber noch zu teuer.
Ralf
Nikon D70, AF-S DX ED 18-70 3,5-4,5G IF-ED, AF 70-300G, Sigma AF 150mm 2.8 EX DG APO, SB-800, IR-Auslöser, EN-EL-3a, JOBO Giga One, Mini Trecker.
-
Sir Freejack
- Beiträge: 1452
- Registriert: Do Sep 30, 2004 20:54
- Wohnort: Ebersberg
- Kontaktdaten:
Och ich gehe fest davon aus das ich beide Objektive hab noch bevor die SPD ihre Wahlversprechen einlöst.
Kann also nicht mehr lang dauern, oder doch?
Kann also nicht mehr lang dauern, oder doch?
Sogar ich hab ne Nikon
und ne Galerie hab ich auch
und ne Galerie hab ich auch
Moin Stefan!Sir Freejack hat geschrieben:beide Objektive
Mit dem 200-400 hast Du bestimmt viel Freude. Für das 200VR kann ich mir bei Dir weniger Anwendungen vorstellen. Du bist ja nicht so der Freund des ganz knappen Schärfebereichs, und bei 200/f2 ist der verdammt eng. Da musst Du schauen, ob Du auf dem vorderen Auge die Schärfe lieber vorne oder hinten haben möchtest. Wirklich speziell.
.. und weg.
Wobei *ich* das 200~400 sogar einer D2X definitiv vorziehen würde... 8)
Zuletzt geändert von Oli K. am Di Sep 20, 2005 13:20, insgesamt 1-mal geändert.
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
Kann man in Sachen Tierfotografie auch feine Sachen mit machen, selbst an der uralten D100:Oli K. hat geschrieben:Wobei *ich* das 200~400 sogar einer D2X definitiv vorziehen würde... 8)
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=15042113
.. und weg.
