Beispielbilder Nikonobjektive plus Konverter

Powerbauer · Beitrag von **Powerbauer** » Mo Mai 03, 2010 7:53

Bergamotte hat geschrieben:kann es sein das alle bilder einen leichten front fokus haben?
mir kommt es so vor das der fokus nicht auf dem vieh liegt sondern kurz vorm holz ständer

Nein Fokus passt.

Gruß
Thomas

hajamali · Beitrag von **hajamali** » Do Mai 06, 2010 10:44

Irgendwas stimmt hier nicht, kein Bild richtig scharf und dann soll der Focus stimmen?

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Do Mai 06, 2010 11:17

Na, im Fokuspunkt sind die Bilder schon, wie man am Asphalt sieht. Aaaber, wie ich schon geschrieben habe, sind sie ein wenig flau, oder besser ausgedrückt wegen einer leichten Überbelichtung fehlt der Kontrast, so das einem das Gefühl der knackigen Schärfe fehlt.

Gruß
Sven

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Do Mai 06, 2010 11:20

Powerbauer hat geschrieben:Die jpg sind out of D300 ohne Bearbeitung, Bildbearbeitung Neutral auch bei der Schärfung. ...

Hm, die Bilder Deines 200/2 ohne Konverter an der D300 reißen mich bei dem Motiv nicht vom Hocker...

Die Frage, die ich mir gerade stelle ist, ob es Sinn macht, die Kamera auf absolut flau einzustellen, da sich Schärfe erst durch einen gewissen Kontrast ergibt...

Aber auch so bin ich eigentlich perfekten Kontrast & Farben vom 200/2 gewohnt, was sich hier bei dem Motiv nicht so gut beurteilen lässt...

Mach doch mal bitte Bilder mit Deiner D700 zum Vergleich.

Stephan_W · Beitrag von **Stephan_W** » Do Mai 06, 2010 11:27

also ich würde auch erstmal den Fokus "verantwortlich" machen. Meines Erachtens liegt der Fokus bei fast allen Bildern (ich habe jetzt nicht wirklich alle angeschaut) auf der vorderen Holzkante. Das kann man am Asphalt sehen. Er müsste aber in der Mitte des Holzes liegen, wenn das Tier scharf sein soll. Probier doch mal ein paar manuelle Fokuskorrekturen. Zumindest das 200er sollte viel schärfer sein, auch mit Konverter. Die anderen Objektive kenne ich leider nicht.

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Do Mai 06, 2010 11:48

Ich habe gerade auf meinem Webspace noch uralte Aufnahmen der Kombo D200 mit 200/2 und 2x TC gefunden, wo ich mit 4Horsemen mal in Rheinböllen durch den Wildpark gelaufen bin....

Exif's sind drin... schau sie Dir einfach mal zum Vergleich an...

Vielleicht ist das Problem bei Deinen Aufnahmen einfach, dass Du Dich auf den AF verlassen hast(?)...

Aber auch so finde ich die Stellen, die bei Dir eigentlich scharf sein müssten, ziemlich weich....

Klick, Klick, Klick, Klick, Klick

Alle Bilder sind unbearbeitet in NX2 geöffnet und als JPG in 90% Qualität gespeichert worden.

Bis auf das Letzte, das ich beim Fokussieren nicht ganz getroffen habe, finde ich die durch die Bank alle schärfer....

Powerbauer · Beitrag von **Powerbauer** » Do Mai 06, 2010 12:24

Das ist nicht vergleichbar, das ist ein ganz anderer Abbildungsmassstab.
Bevor ich die Testfotos gemacht habe, habe ich mit verschiedenen Abständen getestet, wenn ich das Wiesel formatfüllend aufnehme sieht das sehr viel besser aus, aber dann ist es ja keine Herausforderung für die Optik.

Gruß
Thomas

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Do Mai 06, 2010 12:46

Powerbauer hat geschrieben:Das ist nicht vergleichbar, das ist ein ganz anderer Abbildungsmassstab.
Bevor ich die Testfotos gemacht habe, habe ich mit verschiedenen Abständen getestet, wenn ich das Wiesel formatfüllend aufnehme sieht das sehr viel besser aus, aber dann ist es ja keine Herausforderung für die Optik.

Gruß
Thomas

Sorry... sehe ich anders..., mit kleinerem Abbildungsmaßstab ändert sich da bei mir nix, im Gegenteil....

Edit: Hier gibts dann auch nochmal eine Aufnahme ohne Konverter mit Pi mal Daumen ähnlichem Abbildungsmaßstab bei Offenblende (f2) und wie oben geschildert als JPG exportiert.

Ich bleib dabei... meins gefällt mir da schon bei Offenblende besser an der D200, als Deins bei f2.8 an der D300....

Es soll Dir schliesslich auch nur als Vergleich dienen, wenn Du der Meinung bist, dass das alles Tip-Top in Ordnung ist, ist's doch gut....

Powerbauer · Beitrag von **Powerbauer** » Do Mai 06, 2010 13:16

hajamali hat geschrieben:Irgendwas stimmt hier nicht, kein Bild richtig scharf und dann soll der Focus stimmen?

Das 200/2 VR war gerade erst beim Service zur Justage, auch die Kontrolle mit Fokuschart und anderen Motiven war seit der Justage in Ordnung.

Gruß
Thomas

Powerbauer · Beitrag von **Powerbauer** » Do Mai 06, 2010 13:26

Oli K. hat geschrieben:
Powerbauer hat geschrieben:Das ist nicht vergleichbar, das ist ein ganz anderer Abbildungsmassstab.
Bevor ich die Testfotos gemacht habe, habe ich mit verschiedenen Abständen getestet, wenn ich das Wiesel formatfüllend aufnehme sieht das sehr viel besser aus, aber dann ist es ja keine Herausforderung für die Optik.

Gruß
Thomas
Sorry... sehe ich anders..., mit kleinerem Abbildungsmaßstab ändert sich da bei mir nix, im Gegenteil....

Edit: Hier gibts dann auch nochmal eine Aufnahme ohne Konverter mit Pi mal Daumen ähnlichem Abbildungsmaßstab bei Offenblende (f2) und wie oben geschildert als JPG exportiert.

Ich bleib dabei... meins gefällt mir da schon bei Offenblende besser an der D200, als Deins bei f2.8 an der D300....

Es soll Dir schliesslich auch nur als Vergleich dienen, wenn Du der Meinung bist, dass das alles Tip-Top in Ordnung ist, ist's doch gut....

Capture NX sagt zu deinem Foto
Bildoptimierung = Benutzerdefiniert
Scharfzeichnung = Stark

Aber ich lass mich gerne auf einen gemeinsamen Vergleich ein.
Ich fahr da gerne auch mal 100Km.
Wer hat ein 200/2VR oder 400/2.8 Vr und wohnt nähe Mannheim/Karlsruhe?

Gruß
Thomas