Wie verhält sich das mit dem 10.5 von Nikon?
Manchmal bin ich einfach zu doof fürs internet ich habe wie immer gesucht aber Deinen Beitrag habe ich nicht gesehen.
Besten Dank
TOKINA AF 10-17 an FX ???
Moderator: donholg
Ist etwas größer könnte deine Frage vielleicht beantworten:
http://www.360pano.de/d800_download-1.html
http://www.360pano.de/d800_download-1.html
Ich habe meins von Tobias rasieren lassen und bin mit dem Ergebnis super zufrieden.
Die Linse deckt ab ca. 15mm den gesamten FX Bildkreis ab, wird dann an den äußersten Bildrändern aber trotz Abblenden nie richtig scharf.
Es bleibt eben ein DX Objektiv. In der Bildmitte ist es aber sehr knackig schon ab Offenblende. Bei Kugelpanorame spielt das aber i.d.R. keine so große Rolle, weil die Bilder hier in der Nachbearbeitung stark runtergerechnet werden.
Wer wirklich randscharfe FX-Fotos braucht, sollte zum Sigma 15mm Fisheye greifen. Das ist sogar noch besser als das Nikon.
Ich konnte damit mal ein paar Fotos machen und war von der Qualität bei Blende 2,8 sehr angetan.
Tobias rasiert das sicher auch
Die Linse deckt ab ca. 15mm den gesamten FX Bildkreis ab, wird dann an den äußersten Bildrändern aber trotz Abblenden nie richtig scharf.
Es bleibt eben ein DX Objektiv. In der Bildmitte ist es aber sehr knackig schon ab Offenblende. Bei Kugelpanorame spielt das aber i.d.R. keine so große Rolle, weil die Bilder hier in der Nachbearbeitung stark runtergerechnet werden.
Wer wirklich randscharfe FX-Fotos braucht, sollte zum Sigma 15mm Fisheye greifen. Das ist sogar noch besser als das Nikon.
Ich konnte damit mal ein paar Fotos machen und war von der Qualität bei Blende 2,8 sehr angetan.
Tobias rasiert das sicher auch