Welches Objektiv für Football

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Benutzeravatar
Habitak
Batterie6
Beiträge: 100
Registriert: Di Okt 02, 2007 20:52
Wohnort: Luzern

Welches Objektiv für Football

Beitrag von Habitak »

Ich suche ein gutes Zoom Objektiv für Football Spiele. Ich habe zur Zeit ein 70-300mm Nikkor im Einsatz und suche eine schnellere Alternative.

Über die Suchfunktion habe ich nicht viel hilfreiches gefunden.

donholg
Moderator
Beiträge: 26272
Registriert: So Dez 05, 2004 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Welches 70-300 genau?
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."

Niki P.
Batterie9 Makro
Beiträge: 981
Registriert: Di Nov 28, 2006 17:34
Wohnort: Wien

Beitrag von Niki P. »

kommt auf stadion an aber meist bist mit 200 schon ganz gut dabei (halt net bei jedem spielzug wennst net seitlich mitgehen kannst)

70/80-200 find ich gut
Zuletzt geändert von Niki P. am So Jun 29, 2008 19:16, insgesamt 1-mal geändert.
ich poste nur bilder deren VÖ-Rechte ich habe

Benutzeravatar
Habitak
Batterie6
Beiträge: 100
Registriert: Di Okt 02, 2007 20:52
Wohnort: Luzern

Beitrag von Habitak »

Ich habe das AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED.

An das 70-200 habe ich auch schon gedacht. 200mm könnte aber evtl. zu kurz sein, wenn die Spieler auf der anderen Spielfeld Seite sind.
Zuletzt geändert von Habitak am So Jun 29, 2008 20:44, insgesamt 1-mal geändert.

Mr.Powder
Batterie3
Beiträge: 37
Registriert: So Jan 13, 2008 2:48
Wohnort: Hannover

Beitrag von Mr.Powder »

70-200 mit konverter oder 200-400 :super: (wenn geld keine rolle spielt)

greez FElix
wenn deine fotos nicht gut genug sind, bist du zu weit weg!
Sportfotografie und Photojournalism RUleZ

Chaoslhb
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 678
Registriert: So Nov 13, 2005 22:18
Wohnort: Franken/Ebermannstadt

Beitrag von Chaoslhb »

"Your camera does not matter!" -Ken Rockwell-

Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di Mai 03, 2005 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

Da gäbe es eine Menge an Möglichkeiten, doch in erster Linie kommts wohl darauf an, was Du gewillt bist auszugeben :!:

Das Sigma 100-300/4 ist ein ganz ordentliches Glas zu einem guten Preis (cr. 1.100.- neu bzw. 600 - 700.- gebraucht), auf VR bzw. OS mußte allerdings verzichten.
Ansonsten die Möglichkeit mit dem 70-200 VR und TC-1.4 oder eine Königslösung : AFS 200/2 VR - mit sämtlichen Nikon Konvertern noch hervorragende Ergebnisse und ohne ein Traum :!:
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax

Benutzeravatar
Habitak
Batterie6
Beiträge: 100
Registriert: Di Okt 02, 2007 20:52
Wohnort: Luzern

Beitrag von Habitak »

lothmax hat geschrieben:Da gäbe es eine Menge an Möglichkeiten, doch in erster Linie kommts wohl darauf an, was Du gewillt bist auszugeben :!:

Das Sigma 100-300/4 ist ein ganz ordentliches Glas zu einem guten Preis (cr. 1.100.- neu bzw. 600 - 700.- gebraucht), auf VR bzw. OS mußte allerdings verzichten.
Ansonsten die Möglichkeit mit dem 70-200 VR und TC-1.4 oder eine Königslösung : AFS 200/2 VR - mit sämtlichen Nikon Konvertern noch hervorragende Ergebnisse und ohne ein Traum :!:
Momentan tendiere ich zum 70-200 VR mit einem TC-20E II Teleconverter, da die anderen Varianten mein Budget etwas überziehen. Jedoch frage ich mich ob die Qualität und Geschwindigkeit dann noch immer besser ist als die meines 70-300VR.
Zuletzt geändert von Habitak am Di Jul 01, 2008 18:16, insgesamt 1-mal geändert.

OskarE
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2181
Registriert: Mi Nov 29, 2006 15:03
Kontaktdaten:

Beitrag von OskarE »

wie wäre es mit nem sigma 120-300/2.8? :)

Benutzeravatar
Habitak
Batterie6
Beiträge: 100
Registriert: Di Okt 02, 2007 20:52
Wohnort: Luzern

Beitrag von Habitak »

OskarE hat geschrieben:wie wäre es mit nem sigma 120-300/2.8? :)
Interessantes Objektiv, ist aber auch das Geld wert? Ich hatte schon einmal ein Sigma und war nicht wirklich davon begeistert.

Antworten