Also ich habe kein 17-55 und werde wohl auch nie eines haben aber das 35/1.4 kann ich mitt dem 35/2.0 AF ohne D vergleichen, Fazit:
Das 35/1.4 ist bei Blende 5.6 bis auf den äußersten Rand sehr scharf, am Rand ist das 35/2 etwas im Vorteil, dafür in der Mitte etwas weniger gut.
Habe nur 5.6 verwendet, Stativ, Fernauslöser, M, 1/50s, ISO 100, D2X
in PS geöffnet, Schärfen und Farbrauschen entfernen auf 0, sonst Standard (keine Automatik!)
Ausschnitte (100% Ansicht, beide höchste jpeg Qualität):
35/1.4
35/2.0
Originale (beide Jpeg Stufe 9 ca. 2MB)
35/1.4 groß
35/2.0 groß
Vergleich Landschaftsaufnahme 17-55 vs 35/1.4
Moderator: donholg
Höchst interessant. Vielen Dank für den Vergleich. Existiert in Sachen Abbildungsqualität ein Unterschied zwischen dem 35/2.0 und dem 35/2.0D?
Jetzt wäre noch interessant zu wissen, ob dieser "Schärfe-Effekt" einzig und allein auf die 35er-Varianten zutrifft oder mehr oder weniger als allgemeingültig angesehen werden kann. Interessante Testobjekte wären die beiden 50er (1.4/1.8) sowie die 85er (1.4/1.8). Stellt sich nur die Frage, ob jemand den gleichen Brennweitenbereich doppelt abgedeckt hat. Ansonsten wäre dies eine Sache für ein Treffen, wo man sicherlich ein 50/1.4 und ein 50/1.8 sowie ein 85/1.4 und ein 85/1.8 zusammenbringt.
Jetzt wäre noch interessant zu wissen, ob dieser "Schärfe-Effekt" einzig und allein auf die 35er-Varianten zutrifft oder mehr oder weniger als allgemeingültig angesehen werden kann. Interessante Testobjekte wären die beiden 50er (1.4/1.8) sowie die 85er (1.4/1.8). Stellt sich nur die Frage, ob jemand den gleichen Brennweitenbereich doppelt abgedeckt hat. Ansonsten wäre dies eine Sache für ein Treffen, wo man sicherlich ein 50/1.4 und ein 50/1.8 sowie ein 85/1.4 und ein 85/1.8 zusammenbringt.
Re: Vergleich Landschaftsaufnahme 17-55 vs 35/1.4
Man gut, dass ich das nicht vor meinem Kanada-Urlaub wusste ...vdaiker hat geschrieben:Da das 17-55/2.8 den Ruf hat, für Landschaftsaufnahmen weniger geeignet zu sein, ...
Gruss, Andreas
Re: Vergleich Landschaftsaufnahme 17-55 vs 35/1.4
Das ist genau der Grund weshalb ich den Test gemacht hatte: wir fahren dieses Jahr auch nach Kanadapiedpiper hat geschrieben:Man gut, dass ich das nicht vor meinem Kanada-Urlaub wusste ...vdaiker hat geschrieben:Da das 17-55/2.8 den Ruf hat, für Landschaftsaufnahmen weniger geeignet zu sein, ...
Und da wollte ich ausloten ob ich neben dem 17-55 noch das 35er brauche, so wie es aussieht nicht.
Volker
-
- Beiträge: 1450
- Registriert: Sa Jul 15, 2006 17:15
- Wohnort: Kranichstein
- Kontaktdaten:
Das mit dem 35er mit und ohne D würde mich auch mal interessieren.ManU hat geschrieben:Höchst interessant. Vielen Dank für den Vergleich. Existiert in Sachen Abbildungsqualität ein Unterschied zwischen dem 35/2.0 und dem 35/2.0D?
Jetzt wäre noch interessant zu wissen, ob dieser "Schärfe-Effekt" einzig und allein auf die 35er-Varianten zutrifft oder mehr oder weniger als allgemeingültig angesehen werden kann. Interessante Testobjekte wären die beiden 50er (1.4/1.8) sowie die 85er (1.4/1.8). Stellt sich nur die Frage, ob jemand den gleichen Brennweitenbereich doppelt abgedeckt hat. Ansonsten wäre dies eine Sache für ein Treffen, wo man sicherlich ein 50/1.4 und ein 50/1.8 sowie ein 85/1.4 und ein 85/1.8 zusammenbringt.
Zu den 50ern hatte ich mal Testfotos gemacht. Die finde ich zwar nicht mehr, aber die Excel Tabelle könnt ihr euch gerne runterladen, da sind die Ergebnisse drin:
http://www.cocktailkraus.de/Privat/Gale ... ertung.xls
Ich habe mich nach dem Test für das 1.4er entschieden, da es eindeutig besser ist. Leider sind meine Qualitätsanvorderungen an andere Objektive jetzt so hoch, dass ich viele andere gar nicht mag.
-
- Beiträge: 1450
- Registriert: Sa Jul 15, 2006 17:15
- Wohnort: Kranichstein
- Kontaktdaten:
Noch 'ne kleine Frage dazu: wie mache ich den Sensordreck in den Fotos am besten weg ?
Mit NV / NC scheint das gar nicht zu gehen, oder ?
Bleibt PS Elements 2, was besseres habe ich nicht. Aber da kann ich nur das JPG verändern, im NEF bleiben also die Flecken.
Welche Methode aus PS Elements würdet ihr empfehlen um das Bild nachträglich zu säubern ?
Hier nochmal das Foto:
Den Flecken oben links habe ich durch Ausschnittsbegrenzung "gesäubert", bleibt der oben rechts.
Volker
Mit NV / NC scheint das gar nicht zu gehen, oder ?
Bleibt PS Elements 2, was besseres habe ich nicht. Aber da kann ich nur das JPG verändern, im NEF bleiben also die Flecken.
Welche Methode aus PS Elements würdet ihr empfehlen um das Bild nachträglich zu säubern ?
Hier nochmal das Foto:
Den Flecken oben links habe ich durch Ausschnittsbegrenzung "gesäubert", bleibt der oben rechts.
Volker