Ich denke fuer Deinen Zweck waere vermutlich ein Sigma 70-200/2.8 HSM besser geeignet. Aber das ist freilich kein Allrounder sondern ein reines Telezoom. Das aber kann es Dank guter Lichtstaerke besser als ein 18-200 oder 28-300.Castor hat geschrieben: Aber mehr als 1000 EUR werde ich solange ich noch kein fertiger Arzt bin, nicht für ein Objektiv zahlen, und auch nicht zahlen können. das schaffe ich nicht.
Aber vielen Dank für die Anregung. Das mit der Lichtstärke habe ich auch langsam bemerkt. Ich habe den ganzen Vormittag damit zugebracht, die im ersten Post genannten Canon Objektive an der 20D zu probieren. Dafür musste mein Hund auf der Terrasse herhalten (keine Angst, ist ein winterfester Berner Sennenhund) Und das Problem war eben, dass er mit jeder kleinen Bewegung Unschärfe ins Bild hineingebracht hat.
Das VR geht zwar toll, aber eben wie du selbst gesagt hast (und ich selbst gerade bemerkt habe) macht es bei bewegten Objekten weniger Freude. Super Hinweis.
Volker
