Andreas H hat geschrieben:Die Schwäche im Nahbereich hat eher das Nikon 80-200 mit seinem bekannten Fokusproblem, beim Sigma ist mir da bis jetzt überhaupt nichts störendes aufgefallen. Kannst Du für die "starken Schwächen" mal ein Beispiel posten?
Die AF-Geschwindigkeit halte ich für gleich. Es ist aber nicht einfach die Geschwindigkeit zweier Objektive mit unterschiedlicher Lautstärke und unterschiedlichen Vibrationen zu vergleichen.
Grüße
Andreas
Hallo Andreas,
ein Beispiel kann ich nicht posten, da ich das Objektiv schon lange nicht mehr besitze. Nachdem ich alle durchprobiert hatte, habe ich mich für das 80-200 AF-D entschieden.
Ich meine mit "Schwächen im Nahreich" aber auch keinen generellen Front- oder Backfokus wie beim Nikkor, sondern einfach dass das Sigma bei langer Brennweite und kurzen Distanzen sehr weich wird. Das wiederum wirkt sich dann natürlich auch auf den Fokus aus, denn selbst wenn man abblendet erfolgt die AF-Messung ja immer bei Offenblende. Bildet das Objektiv hier sehr weich ab, kann auch der AF-Sensor keine scharfen Kantenkontrste mehr erkennen. Mit dem Sigma ist fokussieren im Nahbereich reine Glücksache...
Die Geschwindigkeitsdifferenzen der Objektive habe ich tatsächlich nicht mit der Stoppuhr gemessen und Du hast Recht, dass Faktoren wie die Fokussiergeräusche den subjektiven Eindruck verfälschen können...ich denke jedoch, dass der Unterschied mehr als deutlich ist. Ist ja im übrigen nicht nur mein Eindruck, sondern der der allermeisten Besitzer des Sigmas.
Für das Nahbereichsproblem habe ich übrigends folgende simple Lösung gefunden: Das AF-S DX 55-200. Naheinstellgrenze rekordverdächtige 95cm und hier auch bei längster Brennweite und Offenblende einwandfreie Qualität. Natürlich kann es bei Blende 5,6 nicht mit den entsprechend abgeblendeten Edelzooms mithalten, aber vor allem angesichts des Preises ist es wirklich phänomenal! Scharf, vor allem kontrastreich mit toller Farbwidergabe, Streulichtempfindlichkeit unbekannt. Es vignettiert bekanntermassen recht stark, aber ich finde das ist von allen Abbildungsfehlern der harmloseste.
Bei 200mm Brennweite im Nahbereich ist der Tiefenschärfebereich eh dermassen gering, dass man sowieso stark abblenden muss. Auf kurze Distanzen kann man zudem wunderbar den Blitz einsetzen. Der Fokus ist zwar nicht der schnellste (aber auch lange nicht so langsam wie von vielen immer behauptet wird), aber dafür dank AF-S extrem präzise! Selbst in den schwierigsten Situationen passt er immer! Und die Plastikbauweise macht sich gut als Alternative zu den 2,8'ern fürs leichte Gepäck, passt sogar in die Jackentasche.
So, wollte eh mal eine Lanze brechen für dieses tolle 200-Euro Objektiv.
LG
Georg
