Das Kreuz mit dem Cropfaktor ... bzw. DX Objektiven

[Redhorse]

Hallo,

je länger ich darüber nachdenke, um so mehr komme ich ins Grübeln ...

Also das Kit Objektiv ist ein 18-70mm DX, also die Brennweite, die dem Chip entspricht (kein Cropfaktor). Kleinbildbrennweite wäre 27 bis 105. Wenn dieses Objektiv aber ein "normales" wäre, was würde dann darauf stehen? 27 bis 105 kann ja nicht sein, dann käme ja mit Cropfaktor ein zu grosser Wert raus. Ergo müsste als "Normalobjektiv", nicht digital gerechnet auch 18 bis 70 mm stehen???

Was ist denn nun an den DX Objektiven anders?

Oder ganz dumm gefragt: Beim Diafilm war ein 50mm das Objektiv, dass beim Abbildungsmassstab dem Auge entspricht (halt das Standardobjektiv). Theoretisch müsste ich also das Kit-Objektiv auf 33 mm stellen, um zum gleichen Ergebnis wie mit einer Analogkamera zu kommen. Richtig?

Und wozu nun das Ganze? Ich will ein wenig Sternfeld-Fotografie betreiben. Das heißt, ich stelle Nachts die Kamera auf ein Stativ und fotografiere einen Himmelsausschnitt mit ca. 10 - 30 sec.. Mache mehre Bilder und lege diese per Software übereinander. Normalerweise würde ich ein lichtstarkes Normalobjektiv nehmen. Aber dank des Cropfaktors kommt ja 50 mm nicht in Frage, da wir da schon bei 75 mm landen und Probleme mit der Erddrehung bekommen, die Sterne werden nicht mehr punktförmig abgebildet. Nun habe ich bedenken, ob ich bei Verwendung von Weitwinkelobjektiven nicht Probleme mit der Verzeichnung bekomme ...

Im Moment habe ich ein Nikkor 2,8/24 AF-D ins Auge gefasst. Oder würdet Ihr da was anderes nehmen?

[volkerm]

Ergo müsste als "Normalobjektiv", nicht digital gerechnet auch 18 bis 70 mm stehen???

Was ist denn nun an den DX Objektiven anders?

Moin! Soweit genau richtig, das 18-70DX Kitobjektiv und eine (fiktives) 18-70 Kleinbildobjetiv würden an der D70 das gleiche Bild liefern. Der Unterschied zeigt sich nur an einer Kleinbildkamera: da leuchtet das DX-Objektiv nicht das ganze 24mmx36mm Bildformat aus, sondern hat ja nach Brennweite einen dunklen Rand. Es ist eben nur auf den kleineren Sensor der Digi optimiert -- was außerhalb liegt ist bei einem DX Objektiv egal. Ein Kleinbildobjektiv hat einen größeren "Bildkreis", in dem es gleichmäßige Ausleuchtung und gute Schärfe bringen muss.

[Andreas H]

je länger ich darüber nachdenke, um so mehr komme ich ins Grübeln ...?

Tja, genau deshalb verkneife ich mir das immer.

Im Moment habe ich ein Nikkor 2,8/24 AF-D ins Auge gefasst. Oder würdet Ihr da was anderes nehmen?

Ich habe keine genaue Vorstellung von den Aufnahmen die Du vorhast. Auf jeden Fall entspricht das 24mm an der D70 einer Kleinbildkamera mit ca. 35mm. Das Objektiv ist scharf. Verzeichnung ist mir nicht aufgefallen.

Grüße
Andreas

[Redhorse]

Ich habe keine genaue Vorstellung von den Aufnahmen die Du vorhast. Auf jeden Fall entspricht das 24mm an der D70 einer Kleinbildkamera mit ca. 35mm. Das Objektiv ist scharf. Verzeichnung ist mir nicht aufgefallen.

Hallo Andreas,

mit dem Objektiv will ich in erster Linie "Sternfeldaufnahmen" machen. Das heißt den Nachthimmel mit den Sternen fotografieren. Je kürzer die Brennweite, desto mehr Himmel drauf. Bei kurzer Brennweite und großer Blende kann ich länger belichten als mit längeren Brennweiten, bei der die Sterne durch die Erddrehung strichförmig werden. Verzeichnung bei solchen Aufnahmen finde ich sehr störend. Und da bekleckert sich das Kit-Objektiv nun wirklich nicht mit Ruhm... Soviel zur Hauptaufgabe des geplanten Objektivs ...

[Andreas H]

Wäre dann nicht ein 12-24 das Mittel der Wahl?

Eigentlich halte ich am meisten vom Tokina, aber das Sigma hat eine sehr geringe Verzeichnung.

Grüße
Andreas

[Redhorse]

Wäre dann nicht ein 12-24 das Mittel der Wahl?

Nipp, nicht lichtstark genug und außerdem um 500 bis 1000 EUR zu teuer (je nach Hersteller).

[armin304]

Schau Dir doch mal das 2.0/35mm an. An der D70 entspricht das ungefähr den 50mm bei Kleinbild. Meins, ohne D, hat gebraucht gerade mal 120€ gekostet. Mit einem bisschen Glück gibts das auch noch billiger.

[volkerm]

Schau Dir doch mal das 2.0/35mm an. An der D70 entspricht das ungefähr den 50mm bei Kleinbild. Meins, ohne D, hat gebraucht gerade mal 120€ gekostet. Mit einem bisschen Glück gibts das auch noch billiger.

Das AF? Das war aber ein Schnäppchen, die liegen doch sonst eher bei ~200EUR.
Ein feines Objektiv, das auch bei f2.0 schon ordentlich scharf ist.

[armin304]

Ja, das AF. Die AF-D gingen damals in der Bucht allerdings um einiges mehr weg. In einer leicht versetzten parallelen Auktion ging das 35er sogar für weniger als 100€ weg. That's life Seit Dezember habe ich allerdings auch nicht mehr nach Auktionen für das Teil Ausschau gehalten...

[Redhorse]

Schau Dir doch mal das 2.0/35mm an. An der D70 entspricht das ungefähr den 50mm bei Kleinbild. Meins, ohne D, hat gebraucht gerade mal 120€ gekostet. Mit einem bisschen Glück gibts das auch noch billiger.

Mal "dumm" gefragt: Kann ich Objektive mit Blendenring auch an der D70 verwenden?