Hat jemand bei de Objektive schon mal an einer D100 getestet? wie ist die Autofokus-Geschwindigkeit?
Danke
indy
Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI ?
Moderator: donholg
Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI ?
Zuletzt geändert von indy31 am Mi Apr 27, 2005 21:30, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI
Vergiss bitte das Tokina, tu es Dir nicht an!
Klar!
Aber da tut es ja auch eine 50er Festbrennweite für weniger Geld!
Und hier ein Beispiel mit dem 17-55DX:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/2007574
Aber da tut es ja auch eine 50er Festbrennweite für weniger Geld!
Und hier ein Beispiel mit dem 17-55DX:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/2007574
Zuletzt geändert von Heiner am Do Apr 28, 2005 7:50, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI
Ichhabe jetzt mehrfach von User gelsen, daß ein älteres 28-70/2.6-2.8 gut sein soll. Also nicht das feste 2.8, sondern speziell das 2.6-2.8.Heiner hat geschrieben:Vergiss bitte das Tokina, tu es Dir nicht an!
Ob da was dran ist - keine Ahnung. Wurde aber sehr gelobt.
.. und weg.
Hallo,
zum Tokina:
so schlecht ist es nicht!
Hatte das 28-70/2.6-2.8 und es war weit besser als das 18-70 Kit und das von Kenrockwell so gelobte 28-85.
Meines war etwa gleich auf mit meinem 50/1.8. Offen nicht besonders gut aber ab 4 wirklich spitze.
Und: der AF ist sehr schnell (an D70 getestet)
Da ich weiß das jetzt sowieso der nächste fragt warum ichs dann verkauft hab: die Handhabung gefiel mir nicht so ... Träume immer noch vom Nikkor 28-70/2.8
zum Tokina:
so schlecht ist es nicht!
Hatte das 28-70/2.6-2.8 und es war weit besser als das 18-70 Kit und das von Kenrockwell so gelobte 28-85.
Meines war etwa gleich auf mit meinem 50/1.8. Offen nicht besonders gut aber ab 4 wirklich spitze.
Und: der AF ist sehr schnell (an D70 getestet)
Da ich weiß das jetzt sowieso der nächste fragt warum ichs dann verkauft hab: die Handhabung gefiel mir nicht so ... Träume immer noch vom Nikkor 28-70/2.8
-
- Beiträge: 1720
- Registriert: Sa Mär 27, 2004 1:19
- Wohnort: Offenbach / M.
Richtig, das Tokina Pro SV lag praktisch gleichauf mit dem S-Nikkor und dem L-Canon...indy31 hat geschrieben:Heiner, ein Super-Bild
das Tokina 2,8 ist im Fotomagazin wirlich sehr gut bewertet worden, aber wenn ich das Bild von Heiner mit dem Nikkor sehe, ....
freundliche Grüße
Mathias
________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
Mathias
________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
Re: Vergleich Tokina 28-70 2,8 Pro gegen Tamron 28-75 2,8 DI
Ich hatte das 28-70. Die Verarbeitungsqualität der Tokinas ist wirklich gut. Da hat man was in der Hand, keine so Plastikdinger. Die Bildqualität war nicht sooo schlecht. Allerdings hab ich dann hier im Forum ein Nikkor 35-70 D erworben und im Vergleich zu dem Objektiv musste es schlechter abschneiden. Ich hab´s schon mal an anderer Stelle geschrieben, könnten die Tokinas in der Abbildungsleistung mit der Verarbeitungsqualität mithalten wären es meiner Meinung nach erstklassige Objektive.volkerm hat geschrieben:Ichhabe jetzt mehrfach von User gelsen, daß ein älteres 28-70/2.6-2.8 gut sein soll. Also nicht das feste 2.8, sondern speziell das 2.6-2.8.
Ob da was dran ist - keine Ahnung. Wurde aber sehr gelobt.
Gruß
Martin
Let´s fetz sprach der Frosch und sprang in den Ventilator!
Martin
Let´s fetz sprach der Frosch und sprang in den Ventilator!