Lichtstarkes "Weitwinkel"

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

xebone
Batterie12 S
Beiträge: 1918
Registriert: Di Mär 30, 2004 12:08
Wohnort: Memmingen/Wien

Beitrag von xebone »

@Arjay
Für Reportagesituationen würde ich mir ein 24mm DX-Objektiv mit Lichtstärke 2,0 oder besser wünschen...
Ist zwar kein DX und schon nicht mehr ein gutes Weitwinkel,
aber dafür sehr lichtstark: 28 mm 1.4D

Wenn man vom Preis absieht soll es wohl ein extrem gutes Objektiv sein - und das schon bei 1.4 !

Lg,
xebone
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,

Bibof
Batterie9 Makro
Beiträge: 978
Registriert: Mi Nov 03, 2004 19:57
Wohnort: Freiburg i. Br.
Kontaktdaten:

Beitrag von Bibof »

@Vdaiker
Vielen Dank für das Angebot, ich denke ich werde zum Tamron greifen! Hab bisher auch nur gutes darüber gehört! Schließt dann auch ideal die Lücke zum 35-70/2.8!

Viele Grüße
Christoph
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de

Benutzeravatar
Kurt S.
Batterie7 Kamera
Beiträge: 203
Registriert: So Jan 09, 2005 14:06
Wohnort: bei Hamburg

Beitrag von Kurt S. »

@bibof

Schon mal an das neue Tokina 12-24mm gedacht? Das ist dann an der D-SLR ein echtes Weitwinkel (entsp. 18-36mm), mechanisch Oberklasse und optisch mindestens mit dem Nikkor 12-24 zu vergleichen.

Und das ganze für unter 500€ !

Ausrüstung vorhanden....Talent zur Zeit noch in Bearbeitung

Alex_NR
Batterie9 Makro
Beiträge: 908
Registriert: Fr Mär 18, 2005 11:33
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Alex_NR »

Moin Moin!
Also das Sigma ist wirklich nicht schlecht, oder sagen wir mal erstaunlich gut für ein Sigma mit diesen Daten.... :wink: Bei 2,8 ist es sogar ganz gut, verglichen mit dem Nikon hink es aber schon hinterher. Aber das 20/2,8 Nikon gibt's in Holland für 440,- EUR. Wenn Festbrennweite, dann würde ich schon eher zum Nikon raten.
Aber ein Zoom ist flexibler.
Teste doch auch mal das 18-35 Nikkor (auch 440,-) im Vergleich zum Tamron.

Grüße

Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.

MrEgon
Batterie11 A
Beiträge: 1529
Registriert: Do Jan 02, 2003 12:31
Wohnort:

Beitrag von MrEgon »

Ich kann zwar nicht zu den von dir angeführten Nikkoren sagen aber dafür hab ich das Sigma 20/1.8 und bin wirklich zufrieden damit. Toll ist auch die geringe Nahgrenze mit der ganz spezielle Perspektiven gelingen..

Hier 3 Beispielbilder die ich mit dem Sigma gemacht habe.

Blumenstrauß
Pano aus 3 Bildern mit dem Sigma
Innenaufnahme Stephansdom
Gruß
Martin
Let´s fetz sprach der Frosch und sprang in den Ventilator!

volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr Jul 16, 2004 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

HOG hat geschrieben:Ich kann mich da auch nur anschliessen. Verarbeitung, Mechnik und optische Leistung ist absolut spitze. Wie Volker schon sagte sind die Farbränder recht heftig.
Roman, Hilfe naht in Form der Panotools!
Ich hab's probier und das sieht ziemlich vielversprechend aus!
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?p=162697
.. und weg.

Bibof
Batterie9 Makro
Beiträge: 978
Registriert: Mi Nov 03, 2004 19:57
Wohnort: Freiburg i. Br.
Kontaktdaten:

Beitrag von Bibof »

@MrEgon
Das Sigma scheint wirklich interessant zu sein!

Mit den Objektiven muss ich mir nochmal überlegen, momentan reicht die Kohle eh noch nicht!

Viele Grüße
Christoph
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de

MrEgon
Batterie11 A
Beiträge: 1529
Registriert: Do Jan 02, 2003 12:31
Wohnort:

Beitrag von MrEgon »

Ich hab meins bei ebay um 220,- erstanden. Aber es wird nicht oft angeboten. Das kann daran liegen dass es wenige gibt oder die Besitzer sind so damit zufrieden sind dass sie es nicht mehr hergeben wollen :wink:
Gruß
Martin
Let´s fetz sprach der Frosch und sprang in den Ventilator!

Antworten