Frage an die Administratoren:
Was ist Euch eigentlich lieber - Wenn ich/wir Bilder auf dem Nikonpoint eigenen Server hosten oder wenn wir die Bilder per Direct Link einbinden?
Tatsächlich würde ich selber u.U. die zweite Variante bevorzugen. Diese birgt allerdings die "Gefahr", dass ich im Falle eines Anbieterwechsels nicht mehr auf die neue Adresse verlinken kann, da die Beiträge irgendwann nicht mehr editierbar sind. Von der eigenen Motivation, Beiträge im Falle eines Wechsels anzupassen, rede ich gar nicht erst
Allerdings nervt es mich zunehmend, dass ich meine Bilder so verstreut liegen habe (Forum A, Forum B, flickr, Storage für die Famile, etc). Halt alles eine gewachsene Struktur. Diese würde ich u.U. vereinheitlichen und einen zentralen Hoster nutzen wollen,
Dabei sind mir besonders fünf Dinge wichtig:
- ein geschützter, nicht öffentlicher Bereich für die Familienbilder, vorzugsweise Passortgeschützt
- eine schöne Anzeige der Bilder (Übersicht und Slideshow)
- einfacher Download eines ganzen Albums
- Direct Linking in Foren
- einfaches Sharing von meiner Seite, vorzugsweise per Email
flickr hat sich auf Grund der neuen Preisstruktur und vor allem auf Grund der Art und Weise, wie Yahoo mit den Security Breaches umgegangen ist, disqualifiziert.
Habt Ihr sonst noch Empfehlungen für Hoster? Bezahlen würde ich gerne jährlich. Mein Volumen wäre auch nicht dramatisch: max 500kb pro Bild, max 500MB - 1GB pro Jahr sollten dicke für mich reichen, d.h. auf lange Sicht gerechnet würde ich Storage ab 20GB anmieten.
Es würde mich freuen, wenn Ihr Empfehlungen hättet oder erzählt, wie Ihr die Bilder verteilt
wo habe ich mich denn da verrechnet?