Nikon Capture NX und Nikon View Pro offiziell vorgestellt

[jenne]

Das alte Nikon Capture dürfte dann bald ziemlich billig angeboten werden. Sehe ich noch immer als ein gutes Programm. Werde mir wohl kein NX kaufen, obwohl ich Bearbeitungssoftware neben Objektiven für sehr wichtig halte. Nikon 4.4 stirbt aus und wird nicht weiter gepflegt, oder? Bin gespannt ob es in der Bildquali Unterschiede gibt und ob es schneller ist. Meine Lieblingsfunktion bei NC 4.4.0 ist der Regler bei Bildeffekte und natürlich die Stapelverarbeitung. Bin gespannt, ob NX in dieser Richtung auch Neuigkeiten bietet. Aber eigentlich denke ich, ich brauche bein NX ...
j.

[Virgil]

Leider gibt es kein Update von Capture 4.4 auf Capture NX. Sie müssen sich die neue Vollversion von NX beim Händler kaufen.

... antwortete der Nikon Support auf meine Anfrage.

[wegus]

Leider gibt es kein Update von Capture 4.4 auf Capture NX. Sie müssen sich die neue Vollversion von NX beim Händler kaufen.

... antwortete der Nikon Support auf meine Anfrage.

Man mag ja zu NC stehen wie man will, wenn man aber die Zahl der bisherigen Updates sieht, dann ist es eigentlich nur recht für die nächste Version wieder den vollen Preis zu verlangen. Schließlich interssiert sich der für ein Prdoukt de dran verdient.

[David]

Nochmal die Ankündigung für NX:
http://www.dpreview.com/news/0602/06022 ... turenx.asp

[Hanky]

Man mag ja zu NC stehen wie man will, wenn man aber die Zahl der bisherigen Updates sieht, dann ist es eigentlich nur recht für die nächste Version wieder den vollen Preis zu verlangen. Schließlich interssiert sich der für ein Prdoukt de dran verdient.

sorry, aber seh ich ein klein wenig anders. Geht man von einer auf Anhieb voll funktionieren Software aus, bin ich bei dir.

Wird der Kunde aber auf Version 4.0 gelotst und darf dann als Tester von Beta-Versionen fungieren, damit Nikon durch learning-by-doing ihrer geschätzten Kundschaft Fehler präsentiert bekommt, sind die Versionen 4.1 ff als notwendige Behebung von Bugfixes zu sehen. Gleiches gilt, wenn Nikon meint, zu jeder neu erscheinenden Kamera neue RAW-Technologie einsetzen zu müssen und dafür jedesmal ein Update nachschieben muß, damit die eigene Software die eigenen RAWs lesen kann.

[Blue Heron]

...sorry, aber seh ich ein klein wenig anders. ....

Und gottseidank siehst Du das falsch.

Ein Softwareanbieter ist nicht verpflichtet, Bug-Fixes, Verbesserungen oder Erweiterungen kostenlos an Kunden weiterzugeben. Wenn das so wäre, dann könnten sämtliche Softwarehersteller ihren Laden zumachen.

Lies Dir mal die Lizenzbedingungen durch (das ist das doofe Textfenster, das einen immer an einer zügigen Installation hindern will), dann siehst Du, daß im wesentlichen gilt: "Gekauft wie gesehen".

Auch finde ich es nicht selbstverständlich, daß Nikon meine alte Software kostenlos an meine neuen Kameras anpassen muß.

[Photoshark]

Man sollte die Lizenzbedingungen einer Software um Gottes Willen nicht für bare Münze nehmen. Nicht alles, was irgendwo schwarz auf weiß steht, ist auch rechtsgültig. Oft werden die Dinger eins-zu-eins aus dem Amerikanischen übersetzt, und die kennen keine gesetzliche Gewährleistung, die für uns Deutsche (und Europäer) selbstverständlich ist.

Wenn eine Software Bugs enthält, also wirkliche Fehler, die die vorgesehene Nutzung stören oder unmöglich machen, dann ist der Softwarehersteller selbstverständlich verpflichtet, die Software nachzubessern. Ein Softwarefehler ist genauso ein Mangel wie ein Verarbeitungsfehler an Fotohardware.

Für Erweiterungen und Updates gilt das natürlich nicht. Der Softwarehersteller ist nicht verpflichtet, die Software kostenlos mit neuen Features auszustatten oder die Kompatibilität zu neuen Kameras herzustellen. Das macht er dann allenfalls aus Kundenpflegegesichtspunkten kostenneutral.

David
Jurist und Klugscheißer

[jenne]

sorry, aber seh ich ein klein wenig anders.

Es kamen aber auch einige neue Features hinzu. Andererseits... 4.2.0 war speichermäßig völlig unbrauchbar und das liegt wohl noch heute der D2x bei, oder?
j.

[jodi2]

Ich denke nicht, daß der Update kostenlos sein muß, aber ein wenig kurzsichtig bzw. "kundenverprellend" ist es schon, wenn ich (evt. noch "jungen") NC-Bestandskunden keine Alternative biete. Updatepreis 50% oder so ist meines wissens auch bei anderen SW-Herstellern nicht unüblich. Aber egal, seine Konsequenzen daraus muß jeder selbst ziehen.

Grüßle
Jo

[wegus]

Aber egal, seine Konsequenzen daraus muß jeder selbst ziehen.

meine Konsequenz daraus wird sein, daß ich mir genau ansehe ob das neue NC diesmal wirklich flüssig zu benutzen ist. Sprich: ich werde es nicht auf Verdacht kaufen, was bei einem Update sicher anders wäre!