Hama 256Mb bei Saturn

Bernd · Beitrag von **Bernd** » Fr Nov 01, 2002 21:28

Hallo erstmal,

bei Saturn gibts ne Hama 256 MB CF card für 99?. Weiss jemand wie sich Hama Karten in Coolpix(z.B. 5000) Kameras verhalten? Sind die so langsam wie SanDisk?

Gruß, Bernd

Pixel · Beitrag von **Pixel** » Fr Nov 01, 2002 21:38

Hallo Bernd,

denk dran laut Homepage Nikon werden dort nur Karten von Lexar und SanDisk empfohlen weil von Nikon getestet.

Gruß

Pixel

Bernd · Beitrag von **Bernd** » Fr Nov 01, 2002 21:41

@Pixel,

schon klar, aber Lexar 256 12x kost´ 170? und SanDisk ist laut vieler Postings grottenlangsam (je Ultra desto schlimmer).

Gruß, Bernd

Stefan Bock · Beitrag von **Stefan Bock** » Fr Nov 01, 2002 22:11

Bei Hama weisste nie was drin ist. Einfach Umtauschrecht im Laden zusichern lassen und testen. In der Regel sollten die Karten funktionieren, was Stromverbrauch und Geschwindigkeit angeht kannst du aber keine Wunder erwarten.
Gruß, Stefan

Schnappschuss · Beitrag von **Schnappschuss** » Fr Nov 01, 2002 22:11

Hallo,

rein zufällig habe ich eine HAMA 256 MB sowie eine San Disc 256 MB und eben mal rumgetestet. Die HAMA ist definitiv schneller beim speichern (3 Sekunden zu 4 Sekunden) und beim übertragen von Daten (3 Bilder HAMA = nicht meßbar, so schnell - San Disc = 3 Sekunden) Alle Bilder beinhalteten das gleiche Motiv, das ich eben auf beiden Karten hintereinander aufgenommen habe. Allerdings muß ich dazu sagen, das die Zeitangaben nur ca. Angaben sind, da ich nicht mit der Stoppuhr gemessen sondern nur mitgezählt habe.
Komisch, das war mir vorher noch gar nicht aufgefallen. Ich werde jetzt wohl verstärkt die HAMA Karte benutzen

sirweasel · Beitrag von **sirweasel** » Fr Nov 01, 2002 22:26

Hi!

Also ich habe eine SanDisc 128MB CF Karte kombiniert mit einer CP4500, und ich muss sagen, das ich keine Probleme mit ihr habe!
Ich höre zwar das die SanDisc Karten so langsam sein sollen, aber ich persönlich finde das nicht so schlimm, wie es manchmal angeprangert wird!
Ich finde für den normalen Gebrauch ist das so ziemlich egal ob die eine jetzt eine halbe Sekunde schneller ist oder nicht!

Aber das muss ja eh jeder für sich selbst entscheiden

Greetz

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Fr Nov 01, 2002 22:52

Hallo,

ich habe auch eine Hama 256MB in meiner 5700. Keine Probleme, nicht sehr schnell, aber darauf kam's mir bis jetzt noch nicht an.

Im Geschäft habe ich dieselbe Kamera mit einer Kingston 256MB Karte und "gefühlsmässig" sind die gleich schnell. Zumindest nicht so unterschiedlich, daß ich es merke (Probiert hab' ichs mit einem RAW Bild).

Ich denke, daß die 5700 die Performance einer schnelleren Karte nicht ausnutzen kann. Oder?

Grüsse

Lammy · Beitrag von **Lammy** » Fr Nov 01, 2002 23:45

Ich rate auch zu Vorsicht bei den Hama-Karten von Saturn. In meinem Forum sind mehrere Besitzer einer Pentax Optio, die mit diesen Karten Probleme hatten (Kamera wacht nicht mehr aus dem Standby-Modus auf). Angeblich arbeitet Hama daran, das Problem ausfindig zu machen. Es liegt wohl definitiv an der Karte - die betreffenden Leute haben aber ihre Karten problemlos gegen richtige SanDisk-Karten tauschen können. Kann natürlich gut sein, dass dieses Problem bei Nikon nicht auftaucht.

Ich selbst habe eine Apacer 256MB-Karte von MediaMarkt (auch 99 EUR) im Einsatz und da gibt es in den Pentax Optio's keine Probleme und auch bei anderen Kameras scheinen diese Karten keine Probleme zu verursachen. Aber wie gesagt: ich habe keine Nikon-Kamera, da kann es schon wieder anders aussehen...

Gruß
Christian