NikonPoint

An der D300 die Neuerwerbung Nikkor 105 VR Micro, bei winterlicher Düsternis meis mit Ringblitz von Dörr.
An der D60 fast ausschließlich das Sigma 18-200.
Früher an der F3, FE2: das 2/85er

Zum Thema "wann kommt eine Nikon D700x/s oder D800" gibt es zwar einen größeren "Fred" im Nikon-Nachbarforum (genannt etwa "Nikon Rumors"), aber deren Glaskugel ist so blind wie die von Fotograf58 kaputt. Für mich persönlich steht zwar fest, daß Nikon nach Erscheinen de...

Wenn Du bei der für Macro eigentlich idealen Brennweite von 105 mm bleiben willst, bietet sich noch das Nikkor 105 Micro mit eigenem Focusmotor und wohl als einzigstes 105er mit VR an, was sehr komfortabel ist. (Edit: Canon bringt demnächst auch eins raus) Wurde kürzlich im Labortest bei color foto ...

Wie Hanky schon schrieb, ist VR am 105er Nikon ein großens Plus beim Komfort. Die Stativhandhabung in Bodennähe ist wirklich mühsam und bis auf die Schnecken sind die meisten Tierchen vorher geflohen. Auch bei Flora im Wind hilft ein Stativ wenig. Heute Vormittag habe ich mir das 105er VR geholt und...

In der letzten Ausgabe von "Spiegelreflex" hat das 18-105 die Bestnote in Qualität und Preis-Leistung bekommen.
Ich verwende ebenfalls noch gern das 18-70 an der D300, das ich schon als Kit-Linse an der D70 hatte. Neu würde ich mir aber unbedingt das 18-105 kaufen, auch wegen dem VR.

Hallo Bishop,
gratuliere zur D60 und willkommen in der Nikon-Welt ! SkateBine zeigt uns ja, daß es auch mit der Einstiegsdroge 55-200 VR schon sehr gut geht.
Die Ansprüche steigen erst mit dem Können und Konto dazu
Gruß Jörg

Immerhin wird dei D60 bei diversen Tests in Zeitschriften (colorfoto usw.) als die Einsteigerkamera mit der besten Bildqualität bezeichnet. Das "D-lighting" bügelt starke Kontraste ganz gut aus. Ich bin den umgekehrten Weg gegangen: hatte erst eine D300 gleich bei Erscheinen geholt (30.11....

Ob Du das 150-500 wirklich brauchst, kannst nur Du entscheiden. An die guten optischen Qualitäten vom 70-300 kommt es über 300 nicht ganz ran (habe beide), außerdem ist es im Vergleich eine große und schwere Kanone. Für Tier- und Zoofotografie ist so eine Brennweite mit Sabilisator natürlich eine sc...

Wie Robert H. schon meinte, wird Dir das 70-300er ausreichen. Ich schleppe gelegentlich noch das Sigma 150-500 mit mir herum, habe es aber im Zoo selten gebraucht. Wie bei allen Zooms wird auch das Nikkor 70-300 am Teleende etwas flauer, bis ca. 260 ist es aber sehr gut. Danach möglichst etwas abble...

Ich habe mit die selbe Frage wie redhorse betr. Sigma 150-500 gestellt, nachdem die Anschaffung von lichtstarken Kanonen an Preis, Platz und Gewicht gescheitert ist. Abgesehen von Sportaufnahmen von schnellen und sich unvorhersehbar bewegenden Objekten habe ich mit der Sigma-Linse 150-500 trotz der ...