NikonPoint

trophy hat geschrieben: Jedenfalls was meint Ihr?

Ein gutes Objektiv ist immer eine sinnvolle Investition. Besonders wenn man schon eine gute Kamera hat. Eine DSLR kaufe ich mittlerweile erst, wenn sie schon stark im Preis gefallen ist. Und wie schnell das heute geht sieht man ja an der D3 und D300.

SG Frank

Ich befuerchte das auch. Nikon entwickelt doch nicht einfach mal so ein 24-70/2.8 fuer die D3 wenn das 28-70 genausogut waere. Die 4mm mehr werden's wohl eher nicht gewesen sein, vielleicht die Vorausschau auf eine D3X mit 24 MPixel. Volker Das 14-24 und 24-70 lösen an der D2X sehr gut auf. Es gibt...

Ist das nicht ein wenig zu sehr verallgemeinert? Ich habe DIN A3 - Prints vom letzten Kanadaurlaub, auf denen ich die Äste der Bäume am anderen Ufer des Lake Louise zählen kann. Aufgenommen mit der D2x und einer guten (!) Optik. Und hier liegt der Hase im Pfeffer: das Objektiv macht schon 'ne Menge...

Mein ganz persönliches Problem mit DSLR und Landschaften sind Bäume im Hintergrund, die zu einer spinatartigen Pampe verschwimmen. Nun ist bei ordentlichem Licht eigentlich nur die Auflösung das Problem, weniger das Rauschen. Was nützt also eine Kamera mit gleicher Auflösung in diesem Punkt? Ich ve...

Das 17-55/2.8 ist eine Top-Linse, und mit Sicherheit besser als ein 12-24. Ich würde dir auch Kombi 2 empfehlen. Allerdings eher mit einem 105er Makro.

SG Frank

Das ist 17-55 ist ein Kompromiss zwischen Weitwinkel und leichtes Tele. Es deckt beide Enden passabel ab. Wenn ich aber ohnehin schon ein WW wie das 12-24 habe, kommt als Ergänzung eigentlich nur noch das 24-70 in Frage. Also entweder nur das 17-55 oder 12-24 + 24-70. Alles andere ist m.E. nur subop...

Ich stand vor der gleichen Überlegung und habe das 17-55/2.8 gegen 14-24/2.8 und 24-70/2.8 getauscht. Dem gingen folgende Überlegungen voraus: (Kamera D2X) - Die 55mm waren mir immer einen Tick zu kurz. - Der Bereich 14-70 (an DX 21-105) ist für meine Art zu fotografieren optimal. - Für Weitwinkel h...

Das 120-400er sieht aus wie mein früheres 80-400er, das tadellose Bilder lieferte und einwandfrei funktionierte. Ich verkaufte es nur, weil ziemlich viel Leute über Probleme mit dem OS berichteten. :P Sigma hatte kurz danach wohl eine Version mit überarbeiteten OS herausgebracht. Von Problemen habe ...

Anfang Dezember gab mir ein Epson-Vertriebler den Tip vor Weihnachten den 3800er zu kaufen, weil es dafür bis Ende Dezember Cashback gäbe. Auf der Epson-Website fand ich seine Aussage bestätigt. Daraufhin habe ich den Drucker gekauft, das Cashback-Formular ausgefüllt und am 11. Dezember an die angeg...

Ich bin vom 2400 auf den 3800er umgestiegen. Die Bildqualität ist vergleichbar und auf höchstem Niveau. Das Handling ist insgesamt aber besser als beim kleinen Bruder. Und die Tinte unterm Strich deutlich günstiger.

Apropos Cashback: Hat jemand schon Cashback von Epson bekommen?

Grüße
Frank