NikonPoint

Ist das 17-35 an der DSLR auch noch eine Legende? Die einschlägigen Tests scheinen mir nämlich das Gegenteil zu behaupten.

Wie sind da Eure Erfahrungen?

Ist es nicht so, dass an der DSLR das 17-55 nicht zu bevorzugen ist?

Gruss - Klaus

Guter Link - hab auch schon was nützliches gefunden

Vielen Dank - Klaus

Über die Suchfunktion würdest Du z.B.

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=14052&

oder

http://wwwcoolpix-forum.de/viewtopic.php?t=18814&

finden.

Gruss

Klaus

Ich hätte noch Platz, bei mir fehlt´s leider am geeigneten Bild.

Absolut "an die Wand häng"-tauglich

Gruss

Klaus

In ähnlichen Fällen stemple ich mich auch gleich weg.

Ich finde der Arm im Hintergrund stört.

Gruss

Klaus

Ich finde das Bild super. Den kleinen Fleck rechts unter dem Schlüsselbein hätte ich vielleicht noch weggestempelt.

Gruss

Klaus

Als Anfänger verhaue ich mich leider noch zu oft bei der Belichtung. Aus diesem Grund ist für mich RAW zwingend.

Gruss

Klaus

Muss halt noch viel lernen. Die WW-Schwäche der 350D kannte ich nicht, habe mich mit der Kamera aber bis dato auch nicht übermäßig beschäftigt. Werd ich also versuchen, in der Bucht ein günstiges zu ergattern. Ab und zu geht ja eins. Wenn´s dann nicht passen würde, wäre der "Verlust" nicht...

Ich meine das Bild mit den Blumentöpfen. Klar ist bei dieser Blende der Schärfebereich sehr knapp, aber der vordere Topf, auf den ja wohl fokussiert ist, kommt mir nicht gerade scharf vor. Gut, ich muss betonen, dass ich tatsächlich noch ein absoluter Anfänger bin und vielleicht auch garnicht richti...

Hier noch ein Link zu einem weiteren Test: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_20_18/index.htm Wenn ich mir jetzt das 1.8-er Bild anschaue, bin ich garnicht mehr so sicher, ob ich die Linse wirklich haben will. IMO ist das 20-er offen ein Witz. Da bringt´s dann auch nix, in AL überhaupt ei...