NikonPoint

Könnte ein altes Danubia oder sowas sein; ich würd's bei E*** verticken und mir ein 70-300G oder ähnliches holen, das passt dann in allen Funktionen an deine Cam.

Das ist ja die reinste Horrostory, da haste ja mächtig Pech gehabt! Das kann einem wirklich den ganzen Tag verderben, wenn man immer nur Mist geschickt bekommt. Hört sich nicht gerade ermutigend an! Was ist mit mit dem Sigma 2,8/18-50; ich habe die Linse seit ein paar Tagen und bin recht angetan - d...

Klar - wo sonst? Immerhin ist der Kurs gut.

Das mit den 300mm Brennweite kann ich vom 70-300 D ED her bestätigen; das hatte damals genau den gleichen Effekt: bis ca. 200 und Bl. 8/11 knackig, danach Abfallen der Qualität zu beobachten. Deswegen hatte ich ja auch die 70-200/210er ins Gespräch gebracht, da ist das weniger ausgeprägt. Da kann i...

Ist doch schon mal was! Abblenden bringt es; freistellen kannst du vergessen, aber dafür gibt es halt andere Objektive.

Das mit den 300mm Brennweite kann ich vom 70-300 D ED her bestätigen; das hatte damals genau den gleichen Effekt: bis ca. 200 und Bl. 8/11 knackig, danach Abfallen der Qualität zu beobachten. Deswegen hatte ich ja auch die 70-200/210er ins Gespräch gebracht, da ist das weniger ausgeprägt.

Bin gerade erst drüber gestolpert - da fällt mir nix mehr zu ein außer: gewaltig.

Heißt also, bei Bl. 4 ist das 1,8er besser. Hmm.

@Udo: Danke, angekommen und beantwortet. @Donholg: stimmt; hatte er. Nur finde ich, dass auch die Linsen unter 300 mm eine Überlegung wert sind, weil z.T. billiger und besser - ein 70-210 kann auch eine Alternative sein, eben weil die 300er z.T. ab 200mm Brennweite doch nachlassen. Außerdem kann es ...

Ich hatte die Linse noch an der 801s, dann an der D70, und ich habe sie gegen ein 70-300 D ED getauscht; und damit fing der Ärger an - aber das ist eine andere Geschichte. Ich habe das 70-210 auch deswegen abgegeben, weil ich sie schlecht halten konnte; das Schiebezoom war IMHO etwas unpraktisch; da...