NikonPoint

Hallo Ingo, schön, dass du dich outest Ich bin an der Linse wirklich interessiert, eben weil sie so relativ handlich ist - von daher wäre ich für Beispielbilder dankbar.

Jau, so langsam fürchte ich das auch ... Mal sehen; ich hab'n 24-120 VR gekauft und bin davon restlos begeistert; der VR bringt wirklich was - und das war nur die erste Generation. Soll ich jetzt sagen, nie wieder ohne?

Warten wir's ab - irgendwer wird die Linse schon kaufen. Ich hätte jedenfalls gern auch ein paar andere Blenden als 5,6 und 2,8 gesehen. Warten wir's halt ab ...

Hallo Groothau,
bei www.pbase.com sind erste Fotos, die mit dem 50-150 an der D200 gemacht wurden, aufgetaucht - das sieht aber nicht gut aus ... guckst du hier .
Gruß
Walti, der auch Interesse an der Linse hat ...

Ob ich jetzt die Kitlinse habe oder ein Sigma ist eigentlich egal - die Qualität meiner Fotos hängt nicht primät vom Objektiv ab (obwohl das 24-120 VR doch sehr interessante Eigenschaften hat), sondern von dem Moment, in dem ich auslöse - so einfach ist das. Ich könnte auch mit dem 17-55 total vermu...

Guckst du hier für Beispielbilder.

*soifz* ... *fernweh hab* ...

PS: dazu dann ein 2,8/20, und ein 2,8/180 drum herum, und fertig ist die perfekte Ausrüstung. Damit haste dann wirklich alles mit guten Linsen abgedeckt. Sollte man den Thread nicht in Objektive verschieben? Mann könnte auch das 17-55 nehmen, dazu dann ein 2,8/70-200VR; aber dann wäre man bei ca. 30...

Du scheinst die eierlegende Wollmilchsau zu suchen - ich glaube, du wärest mit genau dem Kitobjektiv nivht schlecht bedient.

Wie gesagt; ich habe es gerade eben bekommen und bin doch recht angetan; es ist nicht dezentriert und bringt auch im WW-Bereich etwas abgeblendet gute Ergebnisse. Man munkelt aber auch hier von Streuungen in der Fertigungsqualität, woll? Ich will später noch das Sigma 2,8/50-150 dazu haben, das soll...