NikonPoint

Jetzt zeigen sich wohl doch interschiedliche Qualitätsansprüche. Die bisher gezeigten Bilder zeigen mir, dass das Objektiv imho bei 22,8 unbrauchbar wäre (für mich) - leider, wäre eine bezahlbare Alternative. Und wenn ihr euch darauf einigt, dass es abgeblendet ganz OK ist, dann frag ich mich für w...

Gogolo, das waren 200 ISO, indirekt geblitzt und korrigiert auf +0,3EV.
Pleff hat mich auf die Idee mit dem Abblenden auf 3,2 gebracht; der hat sein 70-200 VR auch immer so stehen, sagt er.

Also, lass mich das mal so sagen: ich habe bis hier nur eine einzige Situation gehabt, wo ich wirklich eine offene Blende beim WW gebraucht hätte; dann aber nicht 2,8, sondern besser noch 1,4; und zwar hier . Alle anderen meiner Fotos mit WW sind mindestens mit Bl. 5,6, wenn nicht noch mit mehr gema...

Das ist das 24-50 bei Bl. 4; also 1x abgeblendet. Beim 18-50 stimme ich dir im WW-Bereich zu, das ist da sehr weich. Das ändert sich aber, sobald ich auf 4 abblende und je höher ich mit der Brennweite gehe.

Nö, eher das Sigma 70-200 2,8 HSM GTI Aufunddavon.

Jau; stimme zu. Was hältst du denn hiervon? 100%Crop aus einem NEF, nicht weiter bearbeitet. Ist das eine Qualität, die man akzeptieren kann, Andreas?

Ich persönlich könnte mir auch vorstellen, ein 24-50D + ein 70-210D + 105er Makro zu nehmen; damit habe ich zügige Zooms, die gute Resultate liefern und komme auch mit dem Makro nah ran. Andererseits macht auch ein 10-20, 24-120VR + 100-300 Sinn; universeller ist allerdings IMHO Möglichkeit 1. Das A...

Ich habe hier das Original: http://www.waltersiemes.de/bilder/martin_o.jpg und möchte nur den Bildschirm der Cam etwas aufhellen, sodaß das Motiv sichtbar wird. Dazu habe ich mit dem magnetischen Lasso einen Rahmen gezeicvhnet und dann die Tiefen angehoben - Ergebnis siehe hier: http://www.waltersie...

Scheint fast so, als ob nicht nur die Lichtstärke ein gutes Auswahlkriterium ist ...

Hmm - wie steht es dann aber mit der Idee, dass ein WW einen möglichst großen Schärfentiefebereich zu bieten hat, und das möglichst wenig abgeblendet? Die ganz alten Nikkore hatten doch 3,5 als größte Blende, und nicht 2,8?