NikonPoint

Liveview brauch ich auch nicht.
Die letzten 40000 Aufnahmen hab ich auch ohne hingekriegt.

... mal angenommen ein Landschaftsfotograf der ab und an auch noch ein wenig Architektur fotografiert (und meistens auch ein Stativ dabei hat), möchte noch nen Body haben. Die high-iso Bereiche sind eher unwichtig da ja mit Stativ unterwegs. Da müsste der Unterschied zwischen D200 und D300 dann doch...

Danke Jungs!
Bin leider erst jetzt zum antworten gekommen.
War interessant zu lesen!

VG Markus

Kann mir jemand den Unterschied erläutern?

VG Markus

Hallo Frank!

Mit welcher Blende hast Du denn die Fotos gemacht?

VG Markus

Das 28-70 2.8 hab ich ja.
Für mich persönlich ist zum neuen 24-70er kein so großer Unterschied um es zu kaufen.
Die untere Brennweite hätte ich erstmal mit dem schon vorhandenen WW abgedeckt- zumal das Nikon bei 17mm auch erst ordentlich abgeblendet scharf ist.

Habe das Objektiv vorhin an ner D700 testen können.
Nun sind die Bilder aber nur in ner Auflösung von 5.1 MP.

Ist das Objektiv nun nur DX oder auch für Vollformat?

Im schlimmsten Fall muß ich mir früher ne Alternative besorgen.

Ja, Volker. Hab ne 0 vergessen.
Die D700!

Ja, den Test hier mit dem Nikon 17-35er hab ich gerade gelesen.
Das hätte ich nun ehrlich nicht erwartet dass es so sagen wir mal 'nicht recht überzeugend' ist.

Vielleicht hat ja jemand die Möglichkeit mal ein Tamron an ner D700 zu testen... .


edit... Schreibfehler.