NikonPoint

Canon DSLR hat geschrieben:und tupfen gleich nach dem Kauf

Jetzt geht das "zeig mir Deinen Sensor, und ich sage Dir, ob Du Gebrauchsanweisungen liest..." nicht mehr. Ist aber auch besser so

Wenn ich den richtig verstanden habe, ist es besser, wenn ich den nicht verstehe. Wobei Du mich jetzt verunsicherst: Habe ich ihn verstanden?

Die Saxn - . Wäre schon interessant, vielleicht wurde Dresden mit der zweiten Serie beliefert?

Metz kann inzwischen mit der D100, ich nutze den 54MZ4 und habe bisher keine Beanstandungen. Die Metz-Techniker geben aber kompetente Auskunft zur Kompatibilität. Die Website ist leider nicht immer aktuell.

Danke für Eure Kommentare. Das war keine Stativaufnahme, aber 1/80 bei 12mm sollte ausreichend sein. Bis Blende 8 gab es keine Besserung, darunter hätte ich ein Stativ gebraucht. Mich irritiert weniger die Schärfe (ich nehme die Bilder "weich" auf), da ich hier nach der Konvertierung von R...

Ich habe Testaufnahmen vom 12-24 gemacht und war nicht so begeistert: Ein Beispiel. Hat jemand eine Meinung dazu?

Ich verstehe den Hype um die E1 nicht. Was ist an dem System Kompromisslos, ausser das es keine Komponenten für Film gibt? Was ist der grundsätzliche Unterschied zwischen einem DX-Objektiv, einem DC von Sigma und einem E-System-Objektiv? Bei allen drei habe ich bisher noch nicht gehört, dass sie wir...

Wolfy,
da hast Du was verpasst: RD 175 und RD 3000 . Scherz beiseite: Deswegen werden sie, wie jeder andere Hersteller auch, trotzdem Patente anmelden, alleine zur Konkurrenzbehinderung. Die Umsetzung ist ja nicht zwingend.

Sorry, ich war nicht eingeloggt, der Kommentar über das Patent geht auf meine Kappe.

Rolferl hat geschrieben: ein 18-120mm auch nicht ausgeben wollen...

Bis dahin gilt es, noch einige technische Klippen zu umschiffen. Eine Einkommenserhöhung halte ich für realistischer .
Aber Sigma bringt das 12-24 in einer FF-Version als Alternative für etwas über 900,-.