NikonPoint

wenn es um knöpkes und displays geht, hilft da imho nur eine lese- oder gleitsichtbrille, die allerdings beim fotografieren nerven könnte
ist ja nicht jeder zusätzlich kurzsichtig und kann über den rand der brille peilen

ich kann holger aus eigener erfahrung nur bestätigen. ein objektiv ohne VR ist an den hochauflösenden sensoren der D7100/7200 eine herausforderung, insbesondere bei längeren brennweiten. das stichwort ist hier mikroverwackelung. und: die leistung eines objektives, das du an der D80 (10 Mpix) als für...

1, 3, 5, 7, 11 finde ich sehr gelungen
wenn ich mich recht erinnere, hatte texel immer ein etwas besonderes licht - manchmal sogar etwas grünstichig. (müsste ich auch mal wieder hin)

von den socken bin ... aber so 'was von

Der Eiserne hat geschrieben:Und da ich gesehen habe das die 17-50er schon gebraucht ab 150,- bis 250,- zu haben sind.

das sigma liegt bei 330,- neu, das tamron ohne vc bei 270,-. (foto erhardt) beides ist von 250,- nicht weit entfernt. wie wär's mit bestellen und einfach mal an der eigenen kamera testen?

ich kann jockel nur zustimmen. mir war das nikon 17-55 zu schwer und zu teuer. habe mich nach ausgiebiger recherche für das tamron 17-50 ohne vc entschieden und bin sehr zufrieden damit. es ist knackscharf, wenn auch nicht in den äußersten ecken. es ist zwar zu alt, um für die neuen, hochauflösenden...

auch von mir ein herzliches dankeschön. ohne diesen thread hätte ich vermutlich nix gemerkt. ergo -> superarbeit

hallo christian, schau dir doch mal das 70-200/4 an. knackscharf, deutlich verträglicher für den geldbeutel und ein ganz teil leichter. unten herum wäre noch ein 24-70/2.8 interessant. neben dem nikon gibt es eines von tamron mit wirklich guter qualität (benutzt ein freund an seiner D800E und ist se...

hajamali hat geschrieben:Ich finde das extrem gut

ich auch

#3 ist sehr schick