NikonPoint

... dann ein 18-50 von Sigma: es war doch zu kurz... Nur dieses Manko hat das 17-55 halt auch. Deswegen finde ich die Kombination 16/17/18 - 50/55 und 50 - 135/150 auch gar nicht so schlecht. Ich könnte mir vorstellen, daß man diese Kombi 50:50 einsetzen würde. Denn die neuen 50 - 135/150 Linsen si...

Das 18-70 hat schon noch andere Vorteile geg. dem 18-55. Z.B. den richtigen AF-S, die bessere Qualitätsanmutung. Ich habe meines verkauft und der Neubesitzer hat es mit seinem 18-55 verglichen und kann recht große Unterschiede feststellen. Ob es Sinn macht vom 18-55 auf ein 18-70 zu tauschen kann i...

Habe ich mir gedacht, daß Variante 2 den Vorzug erhält. Ist halt eine sehr schlüssige Brennweitenabdeckung. Obwohl ich Variante 1 auch nicht so dumm finde, tendiere ich auch immer mehr zu V2, zumal ich ein AF-S 18-70 schon mein Eigen nenne. Ich werde mal ein Ankaufgesuch für ein 70-200 ins Forum ste...

PS: Ich erwarte in den nächsten Tagen testweise ein 70-210/f4-5,6. Ich werde es diesmal messen wie sich die AF-Geschwindigkeit des 55-200 tatsächlich i.V. verhält. ich denke nicht das es tatsächlich langsamer ist, ich denke es ist vor allem deutlich leiser.... Jetzt werfe aber nicht alles durcheina...

Der Kenko-Konverter wird mit dem Sigma 70-200 nicht funktionieren, mit dem 50-150 wahrscheinlich auch nicht. Es gibt aber von Sigma angepaßte Konverter die auch mitunter günstig gebraucht gehandelt werden. Ihre optische Leistung ist auch besser, eben weil sie speziell für einige wenige Objektive ge...

Hallo, ich klinke mich mal mit meiner Frage hier mit ein, auch wenn ich damit etwas abschweife. Und zwar habe ich vor etwa 4 Wochen bei einem Fotohändler das neue Sigma 50-150/2.8 HSM vorbestellt. Es ist momentan nicht lieferbar, soll aber in KW 46 kommen. Bei besagtem Händler habe ich weiterhin ein...

Nikkorius hat geschrieben:Moin,
Ich weiß das dieses Objektiv nicht gerade wenige hier besitzen.

Hallo,

was mich interessieren würde, kann man auch bedenkenlos die alte nonDG-Version von diesem Objektiv kaufen, oder gibt es da gewaltige Unterschiede zur DG-Version?


Gruß
potzkothen

Nun heißt es im Internet, dass die D-Version den schnelleren AF haben soll. Stimmt das, oder ist das technischer Unsinn? Ja, stimmt. Siehe auch hier Außerdem ist die Version ohne D sehr günstig zu bekommen und als Zwischenlösung eher zu gebrauchen. Genau aus dem Grund habe ich auch die nonD-Version...

digitalquelle hat geschrieben:Komisch, ich habe noch nie in 20 Jahren irgendein Nikkor umtauschen müssen.

Dann kann ja Nikon seine Servicestützpunkte schliessen.
Aber mal im Ernst, da hast Du wohl bisher mächtig Glück gehabt.

Gruss potzkothen

Ich hoffe am Wochenende auch auf ein wenig gutes Wetter um mal die versprochenen Outdoorbilder vom 28 1,8 einzustellen. @ papagei2000, doc & JackMcBeer Euere Erfahrungsberichte zum "alten" 28 1.8 seid Ihr ja bisher schuldig geblieben. :( Würde mich aber immer noch interessieren. Gruss...