NikonPoint

hmmm... :kratz: weißt du Stefan, tagsüber will mein Chef, ein höchst eigenartiger Typ übrigens, daß ich für mein Geld arbeite. hmmm...wirklich ein seltsamer mensch, dein scheff. aber schau einmal in deinen arbeitsvertrag. ich wette mit dir da steht lediglich was drin, wann du anwesend sein sollst. ...

alexis_sorbas hat geschrieben:Leica nehmen...

des wär jetzt auch meins g'wesen!

ja und ich hätte bitte gerne einmal das AF 28/1.4!

google mal unter "ortlieb" und "jack wolfskin"

da gabs doch erst kürzlich irgendwo einen kleinen test. da wurde eine lexar UDMA gegen eine extreme IV u.a. in deren geschwindigkeiten getestet. lange rede kurzer sinn, das ergebnis war: momentan muß UDMA nicht sein weil es nur am papier schneller ist und somit den mehrpreis u.a. bedingt durch den U...

was passiert eigentlich, wenn vor dem sensor kein tiefpass-filter wäre? wie würde sich das bildergebnis dann darstellen? bleiben die farben gleich oder ist eine verschiebung zu erwarten? und wie siehts mit der schärfe aus? ich stelle die zugegeben etwas seltsame frage, weil ich glaube mich entsinnen...

wenn du wirklich stets beide hände frei haben willst, führt am modularen system von thinktank nix vorbei. lowe hat den nachteil, dass mit den objektivtaschen nix kombinierbar ist, das eine kamera mit oder ohne angesetzten objektiv aufnimmt. und die wuchtel, dass man da die lacher auf seiner seite ha...

das isses ja...die haptik, weil ich es von meinen analogen vorgängerinnen (F, F2, F4) und der D2H gewöhnt bin und der komfortabel, grosse sucher. aber dafür den mehrpreis in kauf zu nehmen, fällt für mich unter luxus pur.

...was die D300 nicht kann? möge in mancher augen der titel provokant zu lesen sein, er solls wirklich nicht sein. vielmehr ist es mir ein anliegen zu erfahren was der geneigte amateur so denkt und fühlt. ich gehe nämlich mit dem gedanken schwanger mir demnächst eine D300 zuzulegen. jetzt gibts aber...

mich würd überhaupt interessieren, was die unter "build quality" verstehen???