NikonPoint

ich hab das sigma gehabt und gegen ein nikon eingetauscht - und das war für mich die richtige entscheidung. damit will ich aber nicht sagen, dass das sigma schlecht ist - bloß ist das nikkor einfach besser: schnellerer af, bessere schärfe- und kontrastleistung, sattere farbwiedergabe, offenblend-tau...

hi michael, was hast du denn mit dem tc-17 und dem tc-20 für motive fotografiert? ich habe vögel fotografiert, und die feinsten gefiederstrukturen sind eigentlich ein idealer gradmesser, um schärfe und kontrast testen zu können. daher bin ich mir bei meiner einschätzung der beiden stärkeren konverte...

ich habe verglichen: hatte zuerst das 300 af-s (in der ersten variante, die als die beste gilt), habe dann das sigma gekauft und verglichen, bevor ich eines von beiden verkauft habe - nämlich das nikkor... also: das nikkor hat den schnelleren af - was angesichts der größeren offenblende wenig überra...

ich hatte das sigma 70-200 ex (ohne dg, ohne makro) - und bin auf das 80-200 nikkor (drehzoom) umgestiegen. der grund: an meinen beiden d80-gehäusen hatte das sigma einen massiven fokusfehler, den sigma nicht beheben konnte. trotzdem konnte ich die objektive auch - unabhängig vom frontfokus - vergle...

nur ein kurzer einwurf zum thema fremdhersteller: ich hab für meine kameras (d80) fünf akkus im (dauer-)einsatz; einer davon ist ein original, alle anderen billig-nachbauten. und welcher hat nach maximal zwei monaten den geist aufgegeben? genau, der nikon... symptome waren: zweimal blinken, dann nix...

auch wenn es einer der vorredner schon geschrieben hat:
besser als 300/2.8 af-i plus konverter gehts für 2000 euro sicher nicht.

hatte auch mal das tokina (roter ring): perfekte verarbeitungsqualität, ab blende 4 knackscharf (habe 690 euro gebraucht bezahlt). hab's aber wegen des langsamen af gegen ein af-s 300/2.8 eingetauscht - und das noch keine sekunde bereut. insbesondere bei offenblende und im konvertereinsatz ist das n...

hi, vielleicht hilft dir meine einschätzung: ich hatte vorher zwei d70 - eine für die arbeit (als redakteur), eine privat. hab mir dann ne d80 gekauft und mir fest vorgenommen, sie nur privat zu nutzen, da die d70 für den zeitungsdruck völlig ausreicht und ne kamera beim ständigen gebrauch ja auch n...

optisch ist's okay, mechanisch eine zumutung. nachdem meines auseinandergefallen ist, hab ich's durch ein 90er tamron ersetzt. ich würde an deiner stelle eher nach gebrauchten mf-objektiven oder dem alten sigma af 90 ausschau halten.
gruß, danny

hatte das objektiv mal - und hab es verkauft und mir stattdessen das af-s 300/2.8 zugelegt. ist sicher kein ganz fairer vergleich, aber: das sigma ist am langen ende - also ab 280mm - meiner meinung nach keinesfalls mehr offenblendentauglich. um wirklich gute detailschärfe zu bekommen (selbst an ein...