NikonPoint

Hallo! -> es bleiben nur das 85/1.4 AF-D und sigma übrig. beide kosten gebraucht ähnlich viel. aber hier ist dann wieder der subjektive eindruck: bis jetzt gefiel mir das AF-D von allen beispielbildern um einiges mehr als beim sigma, wegen das bokeh. es hat "charakter" Genau aus dem Grunde...

Die Natur kennt kein Histogramm! Wenn die Sonne auf de Blüten brennen würde, dann würde auch ein aufziehen vom Kontrast passen. Aber das hier ist eine Szene, die in meinen Augen im diffusen Licht lag. Da darf dann auch die Belichtung zurückhaltend sein.

Sehr schönes Bild!

hcv hat geschrieben:Toll, da kommen noch ein paar Alternativen. Das schaue ich mir gerne an!

Schreib' dann mal, ob sie Dir gefallen haben. Oder auch warum nicht.

@hcv
Schau' Dir mal Snapseed an. Das kann eigentlich all das, was Du suchst und das extrem einfach!
Vorher/Nachher vergleich geht dort über einen Button und nicht über ein geteiltes Bild.

Die Augen sind nicht das Problem. Mir scheint das Bild fehlbelichtet. Bei mittenbetonter Messung auf einem eher dunklen Objekt erwarte ich genau diesen flauen Bildeindruck. Hi, was sind denn deiner Menung nach die besseren Alternativen? Matrix oder Spot? Da bin ich skeptisch, ob diese mit dem Schär...

Die Augen sind nicht das Problem. Mir scheint das Bild fehlbelichtet.
Bei mittenbetonter Messung auf einem eher dunklen Objekt erwarte ich genau diesen flauen Bildeindruck.

Musste spontan Grinsen als ich das Bild sah. Also ist es für mich gelungen!
Sehr sogar!

Toll! War das ein Zufallsfund, oder ausdauerndes Ansitzen?

Aha danke

Große Zurückhaltung? :???: Beobachte ich hier auch. Korreliert aber oft nicht mit dem Bild! Mir gefällts! Die "erdigen" Farbwerte, passen gut zum Bild. Ansonsten schöne Linien und Bildaufteilung! Das bei diesem Brückenkonstrukt immer etwas aus dem Körper zu wachsen scheint, ist nicht zu v...