ich jedenfalls nicht ...Jchen hat geschrieben:wer sagt, dass WW nicht für portraits geeignet ist?
(Veröffentlichungsrechte + Bildrechte vorhanden)
Voigtländer Color Skopar 20mm 3.5 SL II / II N Aspherical
Moderator: donholg
-
Enzio
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2882
- Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
- Wohnort: Oberbayern
- Kontaktdaten:
schade das ich die Linse nicht mehr habe ... für Dich würde ich die Linse extra mit Retrostellung mal testen ...Bull 38 hat geschrieben:aber definitiv nicht für macro aufnahmen...
vielleicht kann das ja mal jemand von den jetzigen Besitzern (Chen, das währe doch was für Dich) machen ...
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
-
Jchen
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 658
- Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
retro wird wahrscheinlich nicht gehen (naheinstellgrenze im objektiv?
aber ich habe 52mm nahlinsen, damit kann ich es probieren.
aber ich habe 52mm nahlinsen, damit kann ich es probieren.
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
-
ede.duembel
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 111
- Registriert: Di 13. Sep 2011, 21:13
ist es nicht so, das in Retrostellung der Focusabstand gleich dem Auflagemass ist? Und die Abbildungsgrösse durch die Brennweite definiert wird?Jchen hat geschrieben:retro wird wahrscheinlich nicht gehen (naheinstellgrenze im objektiv?
Dann müssten es ja etwa 4.5 cm sein also so viel wie bei anderen Linsen in Retrostellung.
gruss ede
-
Jchen
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 658
- Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
k.Aede.duembel hat geschrieben:ist es nicht so, das in Retrostellung der Focusabstand gleich dem Auflagemass ist? Und die Abbildungsgrösse durch die Brennweite definiert wird?Jchen hat geschrieben:retro wird wahrscheinlich nicht gehen (naheinstellgrenze im objektiv?
Dann müssten es ja etwa 4.5 cm sein also so viel wie bei anderen Linsen in Retrostellung.
gruss ede
hab wohl heute früh retro mit zwischenring verwechselt. XD
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
die rede ist vom normalgebrauch, durch modifikationen kann man draus auch eine laserkanone bastelnEnzio hat geschrieben:schade das ich die Linse nicht mehr habe ... für Dich würde ich die Linse extra mit Retrostellung mal testen ...Bull 38 hat geschrieben:aber definitiv nicht für macro aufnahmen...
vielleicht kann das ja mal jemand von den jetzigen Besitzern (Chen, das währe doch was für Dich) machen ...
alles nur aus freude an der sache...
Hallo,
hab heute mal meine Neuanschaffung ausgeführt. Hab ein sehr guten Eindruck
und die Linse macht echt Spaß. Die iss ja auch so niedlich an der D3
Hab mal zwei Bilder angehängt. Lediglich leichte Tonwertkorrektur und minimal
nachgeschärft.
Und noch was mit Offendblende. Die Naheinstellgrenze von gerade mal
20cm ist genial. Kann man schöne Sachen machen.
Gruß
Jürgen
hab heute mal meine Neuanschaffung ausgeführt. Hab ein sehr guten Eindruck
und die Linse macht echt Spaß. Die iss ja auch so niedlich an der D3
Hab mal zwei Bilder angehängt. Lediglich leichte Tonwertkorrektur und minimal
nachgeschärft.
Und noch was mit Offendblende. Die Naheinstellgrenze von gerade mal
20cm ist genial. Kann man schöne Sachen machen.
Gruß
Jürgen
Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.