Das Witzige ist eigentlich, dass Ultra HD gar keine Auflösung angibt, sondern erst durch das vorangestellte 4k oder 8k eine konkrete Größe beschreibt.
vdaiker hat geschrieben:Meint er wirklich Fotos und nicht Videos?
Ja, stell dir vor, ein Video ist nichts weiter als mit konstanter Frequenz wiedergegebene Bilder == Fotos.
vdaiker hat geschrieben:Genau, aber keine Kamera hat 16:9, es sei denn man macht ein Standbild aus einem Video.
Deswegen verstehe ich das auch nicht.
Vielleicht wollen die Kunden ja 16:9 Fotos um sie ohne schwarze Streifen und unverzerrt am Fernseher ansehen zu können?
Ja, und du schaust dir deine Bilder also nur auf der Kamera an? Ich denke die meisten Menschen nehmen dafür heutzutage ihren Monitor, Fernseher oder Smart-Irgendwas. Das Galaxy Tab S2 hat z.B. unheimlich viele schlechte Bewertungen wegen seines 4:3 Displays erhalten, da 16:9 Inhalte zum Standard werden. In dem DIN A3 Kalender der hier gerade bei mir auf dem Schreibtisch liegt, machen sich die 16:9 Bilder auch toll...
RX-O hat geschrieben:...Meinem Model stehen nach dem Shooting PNG. Aufnahmen mit einer Datengrösse zwischen 500 und 1000 Kb zur freien Verfügung.
PNG ?!? Warum das? Für Fotos völlig ungeeignet, die Dateigrößen sind ~15-mal so groß wie bei einem JPEG in maximaler Qualität (ein wenig vom Inhalt abhängig). Reduzierst du die Farben, oder gibst du wirklich nicht einmal in VGA-Auflösung weiter? Hier im Forum teilen wir die Bilder mittlerweile in einem Vielfachen der Auflösung. Ich denke andere werben mit UltraHD um sich eben von diesen Briefmarken abzusetzen.
"Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben." Albert Einstein