Staubproblematik bei CMOS geringer als bei CCD?

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Mi 29. Aug 2007, 19:58

Wer hat denn ein Staubproblem?!?

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mi 29. Aug 2007, 20:25

Dirk-H hat geschrieben:Wer hat denn ein Staubproblem?!?

Also wenn du so fragst, ich, mit meinem Arbeitszimmer.

Mit den Kameras ist glücklicherweise alles OK, trotz der staubigen Umgebung nix auf den Sensoren.

Grüße
Andreas

Castor · Beitrag von **Castor** » Mi 29. Aug 2007, 20:44

Dirk-H hat geschrieben:Wer hat denn ein Staubproblem?!?

Hmmm, ich eigentlich nicht. Die 2 winzigen Flecken lasse ich durchgehen. Ich sehe sie eigentlich nur bei Makroaufnahmen.

Ich habe auch niemandem unterstellt, dass er ein solches Problem hat. Oder kommt das so rüber? Bild

Nur wenn niemand Probleme mit Staub auf dem Sensor hat, frage ich mich wozu die Hersteller dann überhaupt vom Thema Staub auf dem Sensor anfangen, und Dinge einbauen die diesen verhindern oder sogar abschütteln sollen

Also wie gesagt, Staubproblem hat keiner

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Do 30. Aug 2007, 00:43

Castor hat geschrieben: Nur wenn niemand Probleme mit Staub auf dem Sensor hat, frage ich mich wozu die Hersteller dann überhaupt vom Thema Staub auf dem Sensor anfangen, und Dinge einbauen die diesen verhindern oder sogar abschütteln sollen

Marketing?

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 30. Aug 2007, 07:33

Castor hat geschrieben: Nur wenn niemand Probleme mit Staub auf dem Sensor hat, frage ich mich wozu die Hersteller dann überhaupt vom Thema Staub auf dem Sensor anfangen, und Dinge einbauen die diesen verhindern oder sogar abschütteln sollen

Dazu fallen mir aktive Hinterradlenkungen ein (Honda Prelude, Mazda 626 z.B.) Die haben sich auch erledigt.

RaBe · Beitrag von **RaBe** » Do 30. Aug 2007, 08:11

ich oute mich...
ich habe ein Staubproblem, sogar sehr viel Staub und immer wieder. Blasebalg hilft da nicht, ich nehm das Zeugs von Eclipse. Der Staub macht mich wahnsinnig...

Häufiger Objektivwechsel, ich schieb es auf einen möglichen "Blasebalgeffekt" bei den verwendeten Zoomobjektiven.

Aus diesem und vielen anderen Gründen (zB grüner-LED-Tod) freu ich persönlich mich auf das bevorstehende upgrade von D70 auf D300...

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Do 30. Aug 2007, 08:22

RaBe hat geschrieben:ich oute mich...
ich habe ein Staubproblem, sogar sehr viel Staub und immer wieder. [...] freu ich persönlich mich auf das bevorstehende upgrade von D70 auf D300...

Aus eigener Erfahrung glaube ich auch sagen zu können, daß die D70 aus mir unbekannten Gründen staubanfälliger war. In 2 Jahren D70 bin ich 3x von Aachen aus in D'dorf gewesen und hab reinigen lassen, zudem x-mal selber gepustet und mir gegen Ende der D70-Zeit sogar 10 Swaps und Eclipse besorgt.

Mit der D200 war das alles vorbei

Die 10 Swaps liegen immer noch im Schrank und das Eclipse verdunstet wohl durch die Plastikflasche und beeinflußt permanent meine Zurechnungsfähigkeit

Hin und wieder puste ich mal den Dreck aus dem Spiegelkasten hinter die Mattscheibe und noch viel seltener mal den Sensor ab, das war es. Ach ja, und 12/06 war ich bei einem kostenlosen Check&Clean, wo naß gereinigt wurde.

An der D200 sieht man, daß es auch anders geht. Ich kenne eventuelle kameraspezifische Faktoren nicht, es muß sie aber geben, denn sonst wäre mir bei der D200 nicht aufgefallen, daß das Staubproblem keins (mehr) ist. Vielleicht ist das bei der D300 wieder anders und deshalb gibt es den Reinigungsmechanismus - keiner weiß das zur Zeit...

RaBe · Beitrag von **RaBe** » Do 30. Aug 2007, 08:37

@Stefan:
Deine zur D70 geäußerte Vermutung habe ich auch. Warum auch immer scheint die D70 (nicht nur) ein Staubproblem zu haben.

Der Reinigungsmechanismus der D300 scheint mir nur dem Markt der -wie heißen die Kameras in den einschlägigen Fotomagazinen so schön - "Semi-Pro" Kameras geschuldet zu sein. Die Wettbewerber haben diese Gimmicks, also muß es bei der D300 eben auch so was geben.
Warum wohl haben die High-End Geräte den Sensorreiniger nicht? Und die werden ja wirklich in jeder Hinsicht bis an die Materialgrenzen belastet.
Macht wohl doch einen Unterschied, ob die Kamera aus "Plaste" ist oder aus Metall mit Dichtungsmaterial aller Orten

Castor · Beitrag von **Castor** » Do 30. Aug 2007, 09:34

zappa4ever hat geschrieben:Dazu fallen mir aktive Hinterradlenkungen ein (Honda Prelude, Mazda 626 z.B.) Die haben sich auch erledigt.

Hmmm, aber ich denke diese automatische Reinigung hat bereits weitere Kreise gezogen, als die aktiven Hinterradlenkungen der beiden Modelle

Ich denke jedoch auch, dass so ein Sensor eher unnötig ist. Ich brauche ihn auch nicht, und wie ich selbst gesehen habe war er an der anderen Kamera einfach wirkungslos

Wozu Nikon sowas in die Profigeräte steckt kann ich auch nicht verstehen. Ich finde da könnte man einsparen. Jemand der eine D300 oder D3 kauft sollte bereits ein wenig Ahnung von die Handhabung mit teurem Gerät haben, und daher auf solche "Spielereien" nicht angewiesen sein. Und wenn er diese nicht hat, verdient er den Schmutz am Sensor sogar ein bissl

Barney · Beitrag von **Barney** » Do 30. Aug 2007, 09:43

Castor hat geschrieben:Wozu Nikon sowas in die Profigeräte steckt kann ich auch nicht verstehen. Ich finde da könnte man einsparen. Jemand der eine D300 oder D3 kauft sollte bereits ein wenig Ahnung von die Handhabung mit teurem Gerät haben, und daher auf solche "Spielereien" nicht angewiesen sein. Und wenn er diese nicht hat, verdient er den Schmutz am Sensor sogar ein bissl

In die D3 bauen sie das Schüttelding ja auch nicht ein

Und die ist IMHO "mehr" Profi als die D300