Seite 3 von 5

Verfasst: Do Jan 07, 2016 14:16
von FM2-User
bjoern_krueger hat geschrieben: Wahrscheinlich setzt hier die Physik wohl Grenzen.
Wenn ich das richtig verstanden habe:
Um im FX-Sucher die Felder ganz zu verteilen, müssten die Kreuzsensoren fast auf Mittelformat verteilt sein (etwas übertrieben).
Also sind die Grenzen eher von den Designern hervorgerufen ;)

Verfasst: Fr Jan 08, 2016 17:12
von vdaiker
bjoern_krueger hat geschrieben: Wahrscheinlich setzt hier die Physik wohl Grenzen.

Die geringe Verbesserung ist bestimmt auch der Grund dafür, dass in der Beschreibung auf der Nikon-Homepage die Verteilung nur am Rande und sehr unkonkret angesprochen wird.
Das ist in Prinzip dasselbe wie damals bei der Einführung des 51-Messfeld AF: es tut sowohl für DX als auch für FX und damit gehen die Messfelder logischerweise nur bei DX bis annähernd an den Rand.
Ärgert mich ein bischen, ich hatte gehofft, Nikon bringt ein neues AF Modul wo die Messfelder auch an FX bis an den Rand gehen.

Verfasst: Fr Jan 08, 2016 17:38
von Klenkes
Ich würde gerne mal ein Foto sehen, wo die Sensoren für ganz am Rand hätten sein müssen. Vielleicht fehlt mir da die Kreativität, ich kann mich aber wirklich nicht erinnern auch nur ein einziges Mal bei meinen mittlerweile 75.000 Bildern ein AF-Messfeld ganz am Bildrand (und auch im äußersten Fünftel/Sechstel) vermisst zu haben :???:

Verfasst: Fr Jan 08, 2016 17:46
von vdaiker
Es kommt manchmal einfach vor, dass ich gerne weiter am Rand fokusiert hätte. Nicht unbedingt weil dort das Hauptmotiv liegt, sondern weil es sich dort vielleicht leichter fokusieren läßt. Jedenfalls scheine ich da nicht allein zu sein.

Verfasst: Fr Jan 08, 2016 19:33
von GertK
Jetzt sind wir schon verwöhnt von Technik, die nie jemand vor uns hatte. Und dabei werden die Bilder seit Dekaden nicht mehr besser.

Denkt an Eure Urenkel, da muß noch Platz für "Innovation" sein. Die brauchen auch neue Viehtschers. :bgrin:

Verfasst: Sa Jan 09, 2016 9:07
von hajamali
vdaiker hat geschrieben:Es kommt manchmal einfach vor, dass ich gerne weiter am Rand fokusiert hätte. Nicht unbedingt weil dort das Hauptmotiv liegt, sondern weil es sich dort vielleicht leichter fokusieren läßt. Jedenfalls scheine ich da nicht allein zu sein.
Sehe ich auch so, scheint ja ein Riesenproblem zu sein dies zu realisieren. Da lob ich mir meine Olympus, scheint bei mft technisch bedingt einfacher zu sein.....

Verfasst: Sa Jan 09, 2016 10:18
von Helge55
High,

wie habt ihr bloß früher fotografiert, als es nur einen (1) AF-Sensor gab? Und der war vielleicht nicht einmal ein Kreuzsensor?

Falls ihr doch fotografiert habt, habt ihr die Bilder inzwischen wenigstens wegen Mist von der Platte gelöscht? :P :cool:

Ich selbst mach ja keine guten Fotos, aber sie sind - dank Mitten betonter Belichtungsmessung - wenigstens richtig belichtet und wegen des mittig angeordneten Kreuzsensors auch in den Ecken scharf. Meine Kamera speichert nämlich Belichtungs- und Entfernungsdaten wenn ich den Auslöser nach der Einstellung leicht drücke. Den Hin- und Herschwenk seh ich einfach als Beitrag zu meinem Fitness-Programm. :bgrin:


Viele Grüße

Helge

Verfasst: Sa Jan 09, 2016 11:00
von Klenkes
Helge55 hat geschrieben:Meine Kamera speichert nämlich Belichtungs- und Entfernungsdaten wenn ich den Auslöser nach der Einstellung leicht drücke. Den Hin- und Herschwenk seh ich einfach als Beitrag zu meinem Fitness-Programm. :bgrin:
In der Sache hast Du fast komplett Recht, bei offenblendigen Portraits, Makro oder sonstigen Fokus-kritischen Anwendungen sollte man aber die Geometrie und Zusammenhänge für Fokusfehler kennen und abschätzen können :!:

Verfasst: Sa Jan 09, 2016 11:48
von GertK
Gute einleuchtende Erklärung.

Schau mal als Beifahrer auf den Tacho - das gibt Streit... Dafür sind bestimmte Instrumente im Cockpit auf dem rechten Platz wiederholt, damit man den gerade Blick hat, wenn es um 1° Grad Abweichung geht (sonst Parallaxenfehler).

Bei großem Motivabstand und meist Blende > 4 spielt das aber nicht so die Rolle finde ich. Da schwenke ich auch.

Das sind sicher extrem herausgestellte Beispiele, aber was Helge sagen will (hoffe, ich verstehe das richtig), deckt sich mit meiner Meinung.
Nur darf man eben nie vergessen, daß die Hersteller solche Kameras nicht für uns entwickeln. Wenn man Spaß daran hat, nimmt man es wie es ist und genießt es. Oder lässt es.

Verfasst: Sa Jan 09, 2016 11:53
von Helge55
Oh, wie Recht Du hast. Dann hatte ich bisher Glück, dass ich (fast) immer abgeblendet habe und den Fehler nicht bemerkte. Hilfreich ist wohl auch die Auflösung meiner D70 und meiner alten Fenstergläser. :D
Danke für den Link. Das war sehr hilfreich.


Viele Grüße

Helge